Рішення № 34581885, 19.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6849/13-ц

2/569/1247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В квітні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 39 07,56 грн. за кредитним договором № А60.120.7006 від 21.11.2008 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 11 885, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,90 %, та судових витрат в сумі 390 грн. 70 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 12 березня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із: 9463,76 грн. прострочений борг, 13330,04 грн. прострочені проценти, 190,91 грн. строкові проценти, 1764,90 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 13130,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1190,00 грн. віндифікаційні витрати.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово направленою судовою повісткою по місцю реєстрації, в судове засідання не зявилась, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами 21.11.2008 року укладено кредитний договір № А60.120.70006 на поточні потреби.

Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11885,00 грн. зі сплатою 22.90 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано листи повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги відповідач не надав. Останній платіж боржником здійснено 29.06.2010 року.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № А60.120.70006 від 21.11.2008 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 12 березня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 9463,76 грн. прострочений борг, 13330,04 грн. прострочені проценти, 190,91 грн. строкові проценти, 1764,90 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 13130,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1190,00 грн. віндифікаційні витрати, згідно доданого розрахунку.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 39 070 грн. 56 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 390 грн. 70 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016, МФО 336310, заборгованість по Кредитному договору № А60.120.70006 від 21.11.2008 року в розмірі 39 070 (тридцять девять тисяч сімдесят) грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство «Ідея Банк», код код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016, МФО 336310, кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 390 (триста девяносто) грн. 70 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук