Справа № 216/7361/13-п
Провадження № 3/216/1454/13
П О С Т А Н О В А
10.10.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної ОДПІ Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утримані двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хуторець», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг м-н 5 Зарічний, 89/132
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, згідно акта №19/151/32411432 від 25.09.2013 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «Хуторець» несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, термін сплати 08.07.2013 року, фактично сплачено 11.07.2013 року у сумі 73,91 грн.; термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 13.08.2013 року у сумі 561,1 грн.; термін сплати 13.08.2013 року, фактично сплачено 20.08.2013 року у сумі 562,78 грн. Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпроАП.
Правопорушник в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається особистий підпис правопорушника, просила суд справу розглянути за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: актом ОДПІ, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 34581509, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7361/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: