Ухвала суду № 34581484, 28.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/2356/13-ц

Провадження № 2/205/1750/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну правонаступника у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшла заява про залучення до участі у цивільній справі за №2/205/1756/13 (205/2356/13-ц) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену заяву було передано 28 жовтня 2013 року.

Сторони у відкрите судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв, пояснень чи заперечень суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, доходить висновку, що зазначена заява про залучення правонаступника не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 16 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було прийняте рішення по справі №2/205/1756/13 (205/2356/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, яке набрало законної сили. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1975р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд. 5 В, кв. 6, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6133056 від 20.08.2008 року у розмірі 34 154 (тридцять чотири тисячі сто пятдесят чотири) грн. 94 коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом 27 703(двадцять сім тисяч сімсот три) грн. 80коп., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 2 828( дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 03 коп., суми пені за порушення строків виконання зобовязань 3 046(три тисячі сорок шість) грн. 91коп., суми штрафу за порушення зобовязань 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 20коп. та судовий збір у розмірі 341(триста сорок одна) грн. 54 коп.

16 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 6133056 від 20.02.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що питання залучення правонаступника сторони у цивільній справи вирішуються судом до моменту завершення розгляду такої справи по суті.

В даному випадку, по цивільній справі судом вже було прийнято рішення по суті спору, яке набрало чинності у встановленому законом порядку, вказаний договір відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року було укладено вже після прийняття рішення по суті спору. Суд зауважує, що після розгляду справи по суті, позивач або інша особа можуть лише ставити питання не про залучення правонаступника сторони у цивільній справи, а про заміну сторони у виконавчому провадженні, якщо судове рішення, яке набрало законної сили, пред'явлено до виконання і відкрито виконавче провадження за судовим рішенням, але заявником таких вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 37, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну правонаступника у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан