Ухвала суду № 34581274, 29.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5960/13-ц

№ 2п-205/83/2013

№ 205/5960/2013-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа Сектор громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 19 березня 2013 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було залучено до участі у справі в якості відповідача та правонаступника Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2013 року в заочному рішенні від 10 червня 2013 року було виправлено описки.

12 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року, оскільки через особливість служби у внутрішніх військах МВС України часто знаходиться у відрядженнях та на військових навчаннях, службового житла не має, на квартирному обліку не знаходиться, не має права на проживання у гуртожитку через наявність житла. Крім того, у ході судового засідання зазначав, що позивач чинить йому перешкоди у користуванні та проживанні в спірній квартирі, змінив замки, виганяє його з дому, провокує конфлікти.

Позивач у ході судового засідання вимоги заяви не визнав, вважає заочне рішення суду правильним та таким, що відповідає нормам діючого законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 2-205/1474/2013 (205/1510/13-ц), суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не зявилися у судове засідання.

Через відсутність відповідача ОСОБА_1О . у ході судового засідання, він був позбавлений можливості надати суду докази поважності непроживання в спірній квартирі, які підлягають детальному зясуванню під час розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 10 червня 2013 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року по цивільній справі № 2-205/1474/2013 (205/1510/13-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод в користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку до розгляду у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 10 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя