Постанова № 34580519, 04.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3424/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» про стягнення заборгованості за рахунок коштів платника у розмірі 57115,52 грн.

Позов мотивовано тим, що за ТзОВ «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 57115,52 грн. який станом на день звернення є непогашеним, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст..15 Податкового кодексу України платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно з цим кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТзОВ «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» є юридичною особою з 21.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5) та знаходиться за адресою: 89112, Закарпатська область, Воловецький район, с. Тишів, б.146, код 34197450.

По податку на додану вартість.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за березень 2013 року (№9022618608 від 17.04.2013р.) у розмірі 56947 грн.(а.с.15-16), у зв'язку з наявною переплатою за відповідачем рахується заборгованість по даному платежу у розмірі 46364,95 грн. - за основним платежем та 49,32 грн. - пені.

Плата за землю.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 2013 рік (№9008013349 від 19.02.2013р.) у розмірі 18895,60 грн. зі щомісячною сплатою у розмірі -1574,63 грн. (а.с.12-14).

Однак ТзОВ «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» не сплатило зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 7851,25 грн.

Єдиний податок -юридичної особи.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за півріччя 2013 року (№9048250632 від 07.08.2013 р.) відповідачем самостійно задекларовано до сплати 2850 грн. (а.с.10-11).

Однак, ТзОВ «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» не сплатило самостійно визначене зобов'язання по даному податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Свалявською ОДПІ з метою погашення заборгованості директору товариства була вручена податкова вимога №2/39/1900/34197450 від 13.11.2012 року на суму 60367,66 грн. (а.с.9).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заборгованість ТзОВ «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» крім іншого підтверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с.4) та обліковими картками платника (а.с.17-23).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпатдорбуд» (89112, Закарпатська область, Воловецький район, с. Тишів, б.146, код 34197450) заборгованість у розмірі 57115,52 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятнадцять грн.. 52 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович