Ухвала суду № 34580143, 06.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/2518/13-ц

провадження №6/619/187/13

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поворот виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року та повернення йому коштів у сумі 1293,23 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

У судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника АК «Харківобленерго» та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року справа №2010/2-н-440/11 з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1237,73 грн. та судові витрати у розмірі 55,50 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 16 серпня 2012 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області №2010/2-н-440/11, оскільки борг сплачено у повному обсязі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року скасовано судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості скасовано.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення ОСОБА_3 стягнених за судовим наказом, який скасовано, коштів у розмірі 1293,23 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_3 стягнені з нього на користь АК «Харківобленерго» за судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року кошти у розмірі 1293,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.А. Болибок