Рішення № 34579433, 05.11.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3046/13-ц

Провадження № 2/663/985/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіПухальського С.В.

при секретаріБезердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 23003,18 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5590,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15440,63 грн., а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1071,58 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав у ньому викладених, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в звязку з пропущенням банком строків позовної давності для звернення із зазначеним позовом. Також зазначив, що із вимогою щодо припинення дії договору до банку не звертався.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2006 р. ОСОБА_1 на підставі власноруч написаної заяви та відповідно до умов та правил надання банківських послуг отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним договором.

Згідно п. 8.6 вказаних умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

ЗАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання та надав кошти відповідачу, проте останній несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує платежі за кредитним договором, що є істотним порушенням умов договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; заміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у останнього виникла заборгованість, яка на 31.08.2013 року становить 23003,18 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 5590,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15440,63 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1071,58 грн.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що позивач пропустив передбачений законом трирічний строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В заяві від 28.07.2006 року відповідач надав згоду на те, що заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір між ним та банком про надання банківських послуг.

При укладенні кредитного договору сторонами були досягнуті усі істотні умови договору.

Частиною 1 та 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не пропустив строк позовної давності та звернувся до суду в межах даного строку.

Так, згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Таким чином, суд вважає, що на підставі умов кредитного договору строк його дії поновлюється кожного разу зі спливом терміну його дії.

Відповідач не звертався до банку із заявою щодо припинення дії договору, в зв'язку з чим останній свою дію на даний час не припинив.

Крім того, пунктом 9.3 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що картрахунки відкриті на необмежений строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що договір укладений між банком та відповідачем на необмежений період часу, останній продовжує користуватись коштами банку, а тому правовідносини сторін тривають і на даний час, оскільки відповідач не виконав зобов'язання перед банком.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами проводиться за правилами ст. 88 ЦПК України, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 230,03 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2006 року в розмірі 23003,18 грн. (двадцять три тисячі три гривні 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 230, 03 грн. (двісті тридцять гривень 03 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський