Рішення № 34577897, 04.11.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5664/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04.11.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 04.11.2009 року між ПАТ Плюс Банк, правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б68.040.72465 , на підставі якого остання отримала споживчий кредит в сумі 8760,00 грн. на термін 20 місяці із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,4800 % річних. Впродовж дії кредитного договору відповідач постійно не сплачував належну щомісячну суму кредиту та відсотки по кредиту. Станом на 19.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по несплаченому кредиту становить 9383,52 грн., а саме : 1699,14 грн. простроченого боргу, 3382,90 грн. прострочених процентів, 17,09 грн. строкових відсотків, 4064,39 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів та 220,00 грн. віндикаційних витрат. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору складає 9383,52 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.25-26), про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № Б68.040.72465 від 04.11.2009 року, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 8760,00 зі сплатою 24,4800 % річних терміном на 20 місяці (а.с.7-8).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 станом на 19.09.2013 року за нею рахується заборгованість по несплаченому кредиту яка становить 9383,52 грн., а саме : 1699,14 грн. простроченого боргу, 3382,90 грн. прострочених процентів, 17,09 грн. строкових відсотків, 4064,39 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів та 220,00 грн. віндикаційних витрат. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору складає 9383,52 грн. (а.с.4).

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору.

Так, згідно п.2.1, п.1.5 кредитного договору № Б68.040.72465 від 04.11.2009 року , відповідачка зобовязана повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 04 числа поточного місяця, при цьому також зобов»язана щомісяця сплачувати Банку плату за кредитне обслуговування у розмірі 1,24% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника пеню , що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі : 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за даним договором.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідачка неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору Б68.040.72465 від 04.11.2009 року, що становить по несплаченому кредиту 9383,52 грн., а саме : 1699,14 грн. простроченого боргу, 3382,90 грн. прострочених процентів, 17,09 грн. строкових відсотків, 4064,39 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів та 220,00 грн. віндикаційних витрат, підлягає примусовому стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки ОСОБА_2 , вул.. Лемківська, 18 Івано-Франківської області на користь ПАТ «Ідея Банк» ( код 19390819, місце знаходження : 79008, м.Львів, вул..Валова, буд.11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість по кредитному договору № Б68.040.72465 від 04.11.2009 року в сумі 9383,52 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча :