Постанова № 34577488, 31.10.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1860/13

Єдиний унікальний № 742/5510/13-п

Постанова

Іменем України

31 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НК005790, виданий 21.11.1995р. Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Прилуки Втормет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013р. під час проведення перевірки працівниками територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області ТОВ «Прилуки Втормет» директором ОСОБА_1 порушені вимоги законодавства про працю, а саме: ст.29 КЗпП України обовязки власника інструктувати працівників і визначення робочого місця; ст.56,57,66,67 КЗпП України - працівникам не визначено часу початку і закінчення роботи, часу перерви для харчування та відпочинку, вихідні дні; ст.79 ч.5 КЗпП України - порядок і умови надання щорічних відпусток; ст.115 ч.1,3,4 КЗпП України - оплата та строки виплати заробітної плати; ст.116 ч.1 КЗпП України - розрахунки при звільненні, що є правопорушеннями; ст.142 КЗпП України - правила внутрішнього трудового розпорядку, статути і положення про дисципліну; п.7 розділу IVПостанови КМУ від 08.02.1995 року №100 «Про порядок обчислення середньої заробітної плати»; п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях» затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993р. №58, що передбачені ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №25-03-011/1196-1034 від 18.10.2013р., акт перевірки ТДІП у Чернігівській області №25-03-011/1196 від 17.10.2013р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -31218206700006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур