Рішення № 34577478, 05.11.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1378/13

Єдиний унікальний № 742/5210/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 21 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №143ф-07 відповідно до якого останній на придбання житла отримав кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 травня 2017 року, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та договорами про внесення до кредитного договору змін та доповнень №1, №2/143 ф-07/1362, графіком щомісячних платежів. Відповідач в свою чергу зобов»язувався повернути кредит, сплатити відсотки. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 01 вересня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 96896 грн. 58 коп.

Відповідно до договору від 17 грудня 2012 року про відступлення прав вимоги між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи», тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але подав заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

21 травня 2007 року ОСОБА_1 надав на ім»я керуючого філією Промінвестбанку ОСОБА_2 заяву анкету позичальника на отримання кредиту. (а.с.27-28)

21 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №143ф-07 відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних, комісії, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 19 травня 2017 року. В разі невиконання або неналежного виконання умов договору кредиту Банк стягує пеню. (а.с.20).

27 липня 2009 року договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №143ф-07 від 21.05.2007 року, змінено графік погашення платежу, всі інші умови кредитного договору залишились незмінними. (а.с.24-26)

26 липня 2011 року договором про внесення змін та доповнень №2/143ф-07/1362 до кредитного договору №143ф-07 від 21.05.2007 року, в преамбулі кредитного договору назву банку Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком» змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». ( а.с.23)

17 грудня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклади договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №143ф-07 від 21.05.2007 року. ( а.с.8-19)

Згідно розрахунку наданого позивачем сума заборгованості за кредитним договором №143ф-07 від 21.05.2007 року станом на 01.09.2013 року становить: 12122 дол.США 68 центів, що в перерахунку по курсу НБУ становить 96896 грн. 58 коп., яка складається з боргу за кредитом - 9462 дол.США 11 центів в перерахунку по курсу НБУ 75630 грн.65 коп.; за відсотками -2342 дол.США 28 центів в перерахунку по курсу НБУ 18721 грн.84 коп.; по комісії - 37 дол.США 92 центів в перерахунку по курсу НБУ 303 грн. 09 коп ; по пені -280 дол.США 37 центів в перерахунку по курсу НБУ 2241 грн.00 коп. (а.с.31).

ТОВ «Кредитні ініціативи» на ім»я ОСОБА_1 надіслало лист вимогу про дострокове повернення кредиту, в якому повідомляється про стан заборгованості за кредитним договором №143ф-07 від 21.05.2007 р. та, в разі не сплати боргу, можливість її примусового стягнення в судовому порядку. ( а.с.32-33)

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 дол.США в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в подальшому перейменований на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Так як Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передало право вимоги за кредитним договором позивачу, тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню на його корись в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 968 грн. 97 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного,ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код 35326253, заборгованість за кредитним договором №143ф-07 від 21.05.2007 року, у сумі 96896 (дев»яносто шість тисяч вісімсот дев»яносто шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 968 грн. 97 коп. в рахунок повернення витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко