Ухвала суду № 34576845, 31.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 р. Справа№ 914/3590/13

Львівський прокурор з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - МОУ в особі Яворівської КЕЧ району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивач: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району

Відповідач: Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району

про стягнення коштів

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

прокурор: Гончар Б.С. - посвідчення № 014659;

позивача: Прийма Ф.С. - представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: Заник М.Ю.- представник, довіреність в матеріалах справи

Львівський прокурор з нагляду за додержанням Законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - МОУ в особі Яворівської КЕЧ району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району з вимогою стягнення заборгованості у сумі 74133,83грн. (з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог), що виникла у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати надані транспортні послуги), передбачених Договором №2 від 11.01.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/3590/13 від 23.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16год. 40хв. 03.10.2013р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.10.2013 року та 18.10.2013 року.

17.10.2013 року та 29.10.2013 року у судових засіданнях відповідно до норм ст.77 ГПКУ оголошувалась перерва.

В ухвалі Господарського суду Львівської області № 914/3590/13, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та повідомлення про вручення поштової кореспонденції) зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з'явився, мирову угоду підтримав повністю, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, мирову угоду підтримав повністю.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, мирову угоду підтримав повністю.

31.10.2013 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, до якої долучено мирову угоду, яка погоджена Прокурором та підписана обома Сторонами.

У мировій угоді від 31.10.2013 року, зазначено, що Сторони досягли домовленості про врегулювання спору по справі № 914/3590/13 наступним чином:

1. Відповідач-Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району визнає позовні вимоги Позивача - Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району в розмірі - 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

2. Сторони погодилися, що повернути грошові кошти в розмірі - 74 133, 83 грн. в натурі у Відповідача немає фінансової можливості, у зв'язку з важким фінансовим становищем, тому погашення цієї заборгованості буде здійснено за рахунок заборгованості Позивача перед Відповідачем за матеріали, які були надані по накладних на суму 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

3.Позивач зобов'язується зарахувати суму боргу Відповідача за надані транспортні послуги за рахунок заборгованості за отримані матеріали на суму 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

4. Керуючись ст. 49 ГПК України, Сторони дійшли згоди покласти судові витрати на двох сторін у рівних частинах.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами судового процесу, затвердження її судом не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору та цієї Мирової Угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

7. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони за цією мировою угодою заявляють клопотання перед судом про затвердження цієї Мирової угоди. З наслідками заключення Мирової угоди Сторони ознайомленні.

9. Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями п.п.2 та 3 цієї угоди у сумі 74133,83грн.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Львівської області. Кожен примірник підписано усіма сторонами за цією Мировою угодою.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Приписами п. 4.1. Постанови передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

У відповідності з частинами 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом оголошено представникам Учасників про наслідки укладення мирової угоди.

Прокурор проти укладення мирової угоди не заперечив.

Розглянувши вищезгадану мирову угоду в суду є підстави для її затвердження, оскільки вона відповідає інтересам сторін і не суперечить закону. При цьому судом роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

На підставі ст.49 ГПК України з врахуванням положень мирової угоди судові витрати покласти на Сторін рівними частинами.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.10.2013 року, укладену між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та Будинкоуправлінням №1 Яворівської КЕЧ району в наступній редакції:

1. Відповідач - Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району визнає позовні вимоги Позивача - Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району в розмірі - 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

2. Сторони погодилися, що повернути грошові кошти в розмірі - 74 133, 83 грн. в натурі у Відповідача немає фінансової можливості, у зв'язку з важким фінансовим становищем, тому погашення цієї заборгованості буде здійснено за рахунок заборгованості Позивача перед Відповідачем за матеріали, які були надані по накладних на суму 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

3.Позивач зобов'язується зарахувати суму боргу Відповідача за надані транспортні послуги за рахунок заборгованості за отримані матеріали на суму 74 133, 83 грн. (сімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят три коп.).

4. Керуючись ст. 49 ГПК України, Сторони дійшли згоди покласти судові витрати на двох сторін у рівних частинах.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами судового процесу, затвердження її судом не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору та цієї Мирової Угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

7. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони за цією мировою угодою заявляють клопотання перед судом про затвердження цієї Мирової угоди. З наслідками заключення Мирової угоди Сторони ознайомленні.

9. Керуючись ст.601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями п.п.2 та 3 цієї угоди у сумі 74133,83грн.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Львівської області. Кожен примірник підписано усіма сторонами за цією Мировою угодою.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська обл., м.Яворів, вул.Львівська, 19, ідентифікаційний код 07930854) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 860,25грн. судового збору.

4. Стягнути з Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська обл.., м.Яворів, вул.Івана Хрестителя, 56/1, ідентифікаційний код 24298033) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 860,25грн. судового збору.

Суддя Фартушок Т.Б.