Ухвала суду № 34576844, 29.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/16829/13 29.10.13

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне територіальне-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ковтонюк Ю.А. за довіреністю № ЦХП-20/6095 від 26.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Подаревський А.В. за довіреністю № НЮ-651 від21.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16829/13, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 910/16829/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіальне-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2013 р. в порядку приписів ст. 89 ГПК України в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/16829/13 від 04.09.2013 р. виправлено описку допущену в предметі спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р., в зв'язку з неявкою окремих представників учасників судового процесу, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.10.2013 р.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи позов підтримали в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес», як виробника спірного товару.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено на даному етапі судового розгляду наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровес» відносин зі сторонами, оскільки він є виробником спірного товару, в зв'язку з чим, задоволення поданого позивачем позову може впливати на його права та обов'язки.

При цьому, в порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов'язати учасників судового процесу надати додаткові доказу у справі.

Згідно зі ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст. ст. 43, 104 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

При цьому, присутніми в судовому засіданні представниками учасників судового процесу подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/16829/13 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.2013 р. зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метровес» (02002, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Бажова, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 24733345).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/16829/13 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи № 910/16829/13 відкласти на 12.11.2013 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

4. Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Позивачу надати суду:

- докази на підтвердження понесення саме ним збитків.

6. Третій особі:

- надати суду на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії статуту (положення) та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про їх включення до реєстру станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення по суті спору між сторонами у даній справі та докази в їх обґрунтування.

7. Учасникам судового процесу надати суду:

- Договір № ЦХП-07-05610-01 від 21.12.2010 р., укладений між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс";

- Договір укладений між Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в 2011 році, на який містяться посилання в позовній заяві;

- докази направлення листів № ЦХП-20/1896 від 26.03.2013 р., № ЦХП-20/2068 від 03.04.2013 р. на адресу відповідача, в тому числі на юридичну адресу та (або) отримання останнім означених листів;

- докази направлення ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" листа № 161 від 05.03.2013 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровес»;

- докази пред'явлення вимог про відшкодування збитків з боку Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до позивача, відомості з наданням доказів в їх підтвердження щодо задоволення зазначених вимог.

8. Явку представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва до 08.11.2013 р.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також, що у разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, незалежно від їх участі у справі, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 38 ГПК України, господарський суд, зокрема, відповідно до частини четвертої статті 90 ГПК України має право надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008 р. "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.