Постанова № 34576732, 05.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18967/13-п

н/п 3/640/3682/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянки Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, посвідка на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

27.09.2013 р. о 09-30 год. на митному пості «Харків-пасажирський» Харківської митниці Міндоходів, під час проведення митного контролю вагону № 10 електропотягу № 817 сполученням «Бєлгород-Харків», який слідував з Російської Федерації до України, було проведено усне та письмове декларування пасажирів цього вагону, в тому числі громадянина ОСОБА_4, який слідував на місці № 5 та заявив, що крім особистих речей більше нічого не переміщує. При проведенні огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті, без ознак приховування, серед особистих речей було виявлено не задекларовану у митному відношенні ікру лососеву червону в кількості 28 пластикових контейнерів по 190 гр. кожен загальною вагою 5, 3 кг (брутто), вага ікри лососевої червоної 5 кг (нетто), щодо переміщення якої на території України існує обмеження згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 26/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 753/80700/13 від 27.09.2013 р./а.с.3-6/, висновком /а.с.1-2/, митною декларацією /а.с.14/, поясненнями ОСОБА_4 /а.с.15/, доповідною запискою інспектора /а.с.7/, висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.24-25/.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-3759 від 04.10.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 1890 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 43 гривень 18 коп. (40 календарних днів х 0, 1 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 753/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4.").

Вилучений згідно з протоколом № 753/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: ікра лососева червона у кількості 28 пластикових контейнерів по 190 гр., загальною вартістю 1890 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 43 (сорок три) грн. 18 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 753/80700/13, правопорушник - ОСОБА_4.").

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -