Рішення № 34576728, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4054/11

2/638/327/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Лосєвої Д.А.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

08.04.2011 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності (т. 1 а.с. 33) від 12.05.2010 року, підписаною директором товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зобовязати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовити витяг для відчуження та виселити відповідачів з цієї квартири.

22.10.2013 року представником позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності (т. 2 а.с. 96) від 19.06.2013 року, підписаною від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» директором із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_8 та начальником юридичного управління ОСОБА_9 була подана уточнена позовна заява.

В судовому засіданні 04.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2011 року до суду надійшла позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_6 До заяви додана довіреності, якою уповноважено ОСОБА_6 подавати від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позовні заяви. Зазначена довіреність підписана від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7, котра значиться директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Проте, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є юридичною особою та фінансовою установою, про що свідчить внесення позивача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру фінансових установ, розпорядником якого є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України.

Відповідно до відомостей, котрі містяться на інтернет-ресурсі Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, котрі містяться в мережі Інтернет за електронною адресою: (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в розділі «пошук» за запитом «код за ЄДРПОУ 36789421» директором підприємства значиться ОСОБА_10 ОСОБА_11. Інші особи, котрі мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказані як ОСОБА_12.

Окрім того, відповідно до відомостей, котрі містяться в розділі Єдиний державний реєстр фінансових установ на офіційному сайті ДКРРФПУ в мережі Інтернет за електронною адресою: (http://kis.nfp.gov.ua/Home/SrchViewIMDetail/20000096391) директором підприємства також значиться ОСОБА_10 ОСОБА_11 та іншими особами, котрі мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказаний заступник директора ОСОБА_12.

Крім того представник відповідача ОСОБА_3 вказує, що оскільки підписана позовна заява від 08.04.2011 року від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» представником ОСОБА_6, котрий діяв на підставі довіреності, право на видачу якого особа, що його видала не мала, тому позовна заява підписана особою, котра не мала повноважень на ведення справ у суді, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України просить залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечувала, пояснивши, що в судовому засіданні 22.10.2013 року вона подала уточнену позовну заяву, а тому вважає, що позо поданий особою, яка має повноваження на ведення справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 вирішення зазначеного клопотання поклали на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з довіреності, котра долучена представником ОСОБА_6 до матеріалів справи (т. 1 а.с. 33), остання підписана від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7, котра значиться директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до відомостей, котрі містяться на інтернет-ресурсі Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, котрі містяться в мережі Інтернет за електронною адресою: (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в розділі «пошук» за запитом «код за ЄДРПОУ 36789421» та відомостей, котрі містяться в розділі Єдиний державний реєстр фінансових установ на офіційному сайті ДКРРФПУ в мережі Інтернет за електронною адресою: (http://kis.nfp.gov.ua/Home/SrchViewIMDetail/20000096391), та не заперечується представником позивача, що директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» значиться ОСОБА_10 ОСОБА_11, а інші особи, котрі мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказані як ОСОБА_12.

Надати докази про те, що ОСОБА_7 мала повноваження на підписання довіреності (т. 1 а.с. 33), представник позивача ОСОБА_1 суду не змогла, таким чином суд приходить до висновку, що підписана позовна заява від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» представником ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності (т. 1 а.с. 33), право на видачу якого особа, що його видала не мала, таким чином позовна заява підписана особою, котра не мала повноважень на ведення справ у суді.

Заяву ОСОБА_1 що у судовому засіданні вона подала уточнену позовну заяву за її підписом суд не приймає до уваги, оскільки на день подання зазначений уточнених позовних вимог ОСОБА_1 діяла на підставі довіреності (т. 2 а.с. 96) від 19.06.2013 року, підписаною від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» директором із збору та врегулювання кредитів ОСОБА_8 та начальником юридичного управління ОСОБА_9, доказів того що ці особи мали право на видачу такої довіреності суду не надано.

Довіреність на імя ОСОБА_1 за підписом директора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_10 була надана суду лише у судовому засіданні 04.11.2013 року, тому суд приходить до висновку, що і уточнена позовна заяви подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, котра не мала повноважень на ведення справ у суді, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: