Вирок № 34575887, 06.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2430/13-к

Провадження 1-кп/382/95/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Товмаш Я.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин, призначеному ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київської області, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в ПАТ "Переяславський ЕКХП", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Привокзальна-7, не судимого,

в злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився неподалік від бойні, що розташована поблизу вулиці Київська в м. Яготині Київської області та на узбіччі дороги помітив рослини коноплі, які знаходилися у висушеному стані. Оскільки ОСОБА_1 вживаючи періодично наркотичну речовину-канабіс шляхом паління, достовірно знав про знаходження в рослинах коноплі наркотичних засобів, він вирішив нарвати рослини коноплі для власного вживання. Після чого зірвав з рослин коноплі верхівки із листям та залишивши їх на тому ж місці, пішов до магазину, де придбав 5 коробок сірників. Повернушись до того місця, де залишив коноплю, ОСОБА_1 подрібнив рослини коноплі руками та виготовлений наркотичний засіб поклав до 5 коробок з-під сірників, а потім до кишені куртки. В подальшому він пішов в напрямку мікрорайону "Цинсу". Цього ж дня близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції неподалік будинку № 2 по вул. Черняхівського в м. Яготин Київської області та в нього було виявлено та вилучено 5 коробок з-під сірників з подрібненою рослинною масою коноплі та зернами, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експертизи представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які відокремлені від дозрілого насіння, що знаходилися у 5 коробках з-під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,24 г,3,16г, 2,54г, 3,60 г, 3,96 г. Представлене на дослідження дозріле насіння рослин роду коноплі не містить у своєму складі основні канабіноїди рослин роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013100320000560 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язувався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом даної угоди.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 . відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 23 жовтня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за проведення судово- хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298- 244, 72 грн.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,5 г, насіння рослин коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Литвин Л.І.