Рішення № 34573526, 05.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р. Справа № 923/1332/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі і Датій Н.Г., за участю представників учасників процесу

від позивача: Соловйової О.В.

від відповідача: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія", м.Миколаїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

про стягнення 4481,22грн.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 15.10.2013р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в сумі 2481,22 грн., штрафу в розмірі 2000 грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати товару, набутого за накладними № ХS0000000009120 від 26.04.2013р. (на 2061,75 грн.), № ХS0000000009963 від 03.05.2013р. (на 225 грн.), № ХS0000000010901 (на 194,47 грн.) у відносинах за договором купівлі-продажу № 0072 від 23.04.2013р., а також про узгодження сторонами за договором заявленої відповідальності.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

Представник відповідача вдруге не з'явився в судове засідання у справі, кожного разу повідомлявся судом про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Цього висновку суд дійшов на підставі абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"; копію ухвали суду про відкладення розгляду справи і призначення розгляду на 05.11.2013р. судом належно своєчасно направлено відповідачу за його юридичною адресою згідно з відомостями за витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ( копія на а.с.19). Поряд з цим, суд направляв відповідачу копії ухвал у справі ще й за адресою, зазначеною у договорі №0072 від 23.04.2013р. як фактична - вул. Советская, 26 у смт. Білозерка.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 05.11.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/1332/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

23.04.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу № 0072 (копія на а.с.8-9).

Продавець - ТОВ "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" - зобов'язався передати у власність покупцю товар ( продукти харчування) в асортименті та на суму, що зазначені в накладних, а покупець - ФОП ОСОБА_3 - зобов'язалась прийняти та оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару (п.2 додатку №1 до договору , а.с.10).

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується копіями видаткових накладних № ХS0000000009120 від 26.04.2013р. на 2061,75 грн., № ХS0000000009963 від 03.05.2013р. на 225 грн., № ХS0000000010901 на 194,47грн. про передачу позивачем відповідачу певних товарів на вказані суми, а саме, чіпсів, шоколаду, жувальної гумки, крекерів т.і. (а.с.12-15).

Позивачем заявлено до стягнення 2481,22грн. (вартість отриманого відповідачем за вказаними накладними та не оплаченого товару: 2061,75+225+194,47=2481,22грн.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу в 2481,22грн. на користь позивача як оплати товару, отриманого за названими накладними, відповідач стверджує про неотримання цієї суми.

Згідно з п.7.2 названого договору у разі порушення покупцем умов розрахунків, зазначених у додатку №1, покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 2000грн., якщо період порушення триває більше як 14 днів.

В додатку №1 до договору "Умови проведення розрахунків" сторони обумовили відстрочку платежу також в 14 днів.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки (штрафу, пені) визначені ст.549-551 ЦК України, ст. 230-232 ГК України. Норма про штраф за п.7.2 договору відповідає цим поняттю, предмету і підставам .

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позов заявлено 20.09.2013р. згідно поштового штемпеля на конверті (а.с.28).

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом і на час провадження у справі.

На час до заявлення позову щодо кожної з названих накладних сплив і 14- денний строк на відстрочку платежу і 14- денний період прострочки платежу після періоду відстрочки платежу.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст. 49 ГПК України відносить на відповідача судові витрати у справі (а це судовий збір у розмірі 1720,50грн.) Відповідач має відшкодувати позивачу витрати зі сплати судового збору, вчинені при заявленні позову.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Компанія" (код ЄДР 33513988) 2481грн.22 коп. боргу, 2000 грн. штрафу та 1720 грн. 50коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 06 листопада 2013р.

Суддя В.В. Чернявський