Ухвала суду № 34573223, 01.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2013 р. Справа№ 5015/1148/12

За заявою: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с. Струтин Золочівського району Львівської області

про: зміну способу та порядку виконання рішення

у справі №5015/1148/12 за позовом: Державного підприємства "Золочівське лісове господарство", с. Струтин Золочівського району Львівської області

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, м. Золочів Львівської області

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 71 638 грн. 08 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Якимішин М.З. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від Головного управління юстиції у Львівській області: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ДП «Золочівське лісове господарство» від 16.10.2013 р. №1122 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі №5015/1148/12 за позовом Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення 71 638 грн. 08 коп. У заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.08.2012 р. №5015/1148/12 шляхом визначення боржником за даним рішенням Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 01.11.2013 р. Одночасно ухвалою зобов'язано відповідачів та Головне управління юстиції у Львівській області надати суду письмове пояснення по суті вимог заяви.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві та доданих матеріалах. Зокрема зазначив, що станом на сьогоднішній день рішення в частині стягнення 71 638,08 грн. виконано у повному обсязі, кошти Державною казначейською службою України перераховано. В частині стягнення з ВДВС Золочівського РУЮ 1 609,50 грн. судового збору, рішення залишається не виконаним (наказ про стягнення з ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області 1609,50 грн. судового збору повернуто згідно Постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 28.11.2012 р. ВП №34213875 про повернення виконавчого документа стягувачу). Відтак, із посиланням на те що не передбачено стягнення грошових коштів з депозитного рахунку, відкритого в органі ДКСУ на ім'я ВДВС Золочівського РУЮ, для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, та із посиланням на роз'яснення надане в листі Державної казначейської служби України від 26.04.2013 №5-10/4559-10298, заявник (позивач) просить: змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.08.2012 р. №5015/1148/12 шляхом визначення боржником за даним рішенням Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду лист (пояснення) від 29.10.2013 р. №1980/09-10/7416, в якому просить у задоволенні заяви відмовити повністю. Вважає, що в силу п. 7.1.3, п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду немає. Одночасно у листі (поясненні) відповідач-1 просить здійснювати розгляд заяви без участі представника відділу.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмове пояснення по суті вимог заяви не надав.

Головне управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, письмове пояснення по суті вимог заяви не надало.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» про зміну способу та порядку виконання рішення від 15.05.2012 р. у справі №5015/1148/12, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі №5015/1148/12 стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь ДП «Золочівське лісове господарство» 71 638 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої Відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області на користь ДП «Золочівське лісове господарство» 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі №5015/1148/12 залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Львівської області було видано відповідні накази від 02.08.2012 р. №5015/1148/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. у справі №5015/1148/12 залишено без змін.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується позивачем (заявником), що рішення від 15.05.2012 р. у даній справі в частині стягнення 71 638,08 грн. виконано у повному обсязі, кошти Державною казначейською службою України перераховано. В частині стягнення з ВДВС Золочівського РУЮ 1 609,50 грн. судового збору, рішення залишається не виконаним, оскільки постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 28.11.2012 р. ВП №34213875 наказ про стягнення з ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області 1609,50 грн. судового збору повернуто стягувачу без виконання.

Як зазначено у постанові від 28.11.2012 р. ВП №34213875, наказ від 02.08.2012 р. №5015/1148/12 повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що боржник є державною установою, форма власності - державна, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Власними коштами на які може бути звернено стягнення та майном не володіє. Одночасно у постанові від 28.11.2012 р. ВП №34213875 зазначено, що за ВДВС Золочівського РУЮ в органі ДКСУ зареєстровано відкритий депозитний рахунок призначений для обліку руху депозитних сум на який надходять кошти стягнуті з боржників за виконавчими документами, які виплачуються стягувачам в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», майно відділу ДВС знаходиться на балансі Головного управління юстиції у Львівській області. Аналогічну інформацію надано ДП «Золочівське лісове господарство» Головним управлінням юстиції у Львівській області листом від 06.12.2012 р. №124/0/6-1206-13.

Заявник неможливість виконання судового рішення у встановленому порядку та способом обґрунтовує викладеним у постанові ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 28.11.2012 р. ВП №34213875 із посиланням на роз'яснення викладене в листі Державної казначейської служби України від 26.04.2013 №5-10/4559-10298 надане Головним управлінням Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

У відповідності до пункту 7.2 Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Законом України «Про виконавче провадження», крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Порядок стягнення із державних підприємств, установ, організацій встановлений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників». Згідно п. 3 Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

В основу ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. Однак в матеріалах справи відсутні докази направлення до органів Казначейства наказу від 02.08.2012 р. №5015/1148/12 (про стягнення з ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області 1609,50 грн. судового збору) для його примусового виконання та неможливості його виконання органом Казначейства.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником(позивачем) обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам, при яких суд змінює спосіб та порядок виконання рішення, а відтак в задоволенні заяви позивача (заявника) про зміну способу виконання рішення слід відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» від 16.10.2013 року №1122 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі №5015/1148/12- відмовити.

Суддя Морозюк А.Я.