03.09.2012
2012\5396\2012
1\2012\647\2012
Приговор
Именем Украины
30 июля 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ена В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
Установил
ОСОБА_1, 01.05.2012 находясь на ул. Железнодорожной г.Харькова, возле одного из многочисленных погребов обнаружил металлический предмет, после чего взял его в руки, убедился, что это металлическая телескопическая дубинка, являющееся холодным оружием, положил её в карман штанов, после чего, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, начал носить ее при себе.
04.05.2012 в 18 часов 40 минут возле дома № 7 по ул. Железнодорожной в г.Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые во время досмотра вещей обнаружили у него и изъяли металлическую телескопическую дубинку, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №114 от 14.05.2012 года относиться к складным (телескопическим) дубинкам и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд с учётом мнения участников разбирательства установил ограничиться допросом подсудимого, данных характеризующих личность подсудимого.
При этом суд удостоверился в добровольности позиции участников разбирательства и предупредил, что те фактические обстоятельства дела которые ими не оспариваются не могут обжалованы в апелляционном порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, холост, ранее в порядке ст.89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности, последний раз 21.04.2011 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 голам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное раскаяние.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, степень вины и отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции от общества, поэтому возможно применить требования ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок в один год.
Обязать ОСОБА_1. согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учёбы.
Вещественные доказательства -телескопическую дубинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского - уничтожитьО уничтожить.
Судебные издержки -стоимость криминалистической экспертизы в размере 794, 77 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: В.П. Цилюрик
Судове рішення № 34572900, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/5396/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: