Вирок № 34569440, 15.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

2012\6764\2012

1\2012\763\2012

Приговор

Именем Украины

12 апреля 2013 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ганзя М.О., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, женатого, работающего без официального оформления строителем, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 17.01.1986 г., Ленинским райсудом г. Харькова, по ч. 2 ст.140 УК Украины, к 2 годам и 6 месяца лишения свободы., 20.08.1986 г. Октябрьским райсудом г. Харькова, по ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 17.01.1986 г., и определён срок 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, 07.12.1993 г., Ленинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст.141 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 06.11.1997 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст..86-1, ч. 3 ст. 142 УК Украины, к 12 годам лишения свободы, 13.03.2008 г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.263 УК Украины, к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 06.11.1997 г. и определено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним среднее, е работающего строителем без официального оформления, холостого, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого 17.02.2011 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.185, ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9 Федерации, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, холостого, ранее судимого 13.06.1997 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.17 ч. 2 ст.141 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 26.10.1998 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05.11.2001 г. Ленинским район ным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 22.05.2005 г. Ок тябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 26.08.2008 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году лише ния свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего Харьков, ул.Профсоюзный бульвар, 22, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, работающего термистом на заводе «Свет Шахтера», ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_17, холостого, работающего газорезчиком ООО «Донснаб», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее судимого, 12.07.1990 года Апелляционным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 28.09.1995 года Дергачевским райсудом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, 18.04.2011 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 4 января 2013 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

Установил

9 апреля 2010 года, в вечерний период времени, ОСОБА_1, имея непогашенную судимость и действуя повторно, находясь вблизи магазина «Безлюдовский», расположенного по ул. Победы, 210, п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с целью наживы, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовался отсутствием посторонних лиц, а также достоверно зная, что помещение данного магазина не охраняется, путем свободного доступа проник в заброшенное помещение котельной магазина, не оборудованное запорными устройствами, расположенное с тыльной стороны вышеуказанного магазина, откуда демонтировал, а после тайно похитил котёл отопления под твердое топливо, отечественного производства, в рабочем состоянии, принадлежащий ОСОБА_8, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 155 от 10.11.2010 года - 150 грн. 00 коп., которым в последующим распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 150 грн.

В период времени с 15 по 20 августа 2010 года, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь на территории ОАО «Трест Жилстрой - 1» № 5, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Постышева, 36, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вступил в сговор с неустановленными лицами и путем демонтажа здания и металлических конструкций, похитил с объекта строительства, жилых зданий и складских помещений ОАО «Трест Жилстрой - 1» ; 5, используя автотранспортную технику белый (силикатный) кирпич в количестве 10 тыс. штук, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 19 от 24.01.2011 года 7170 грн. 90 коп.; ворота выездные металлические в количестве 8 шт. стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №19 от 24.01.2011 года - 24549 грн. 17 коп.; ворота металлические в количестве 2 шт. стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №19 от 24.01.2011 года - 13108 грн. 70 коп., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в значительных размерах ОАО «Трест Жилстрой - 1» на общую сумму 44828 грн. 77 коп., что в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который согласно действующего законодательства в период совершения кражи составил 434, 5 грн.

22 октября 2010 года, в 01.00 час, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь вблизи домовладения № 23-А по ул.Кооперативная, п.Безлюдовка, Харьковского района и области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с целью наживы, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовался отсутствием свидетелей и хозяев домовладения, путем свободного доступа проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил изделия из метала, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы №155 от 10.11.2010 года, составляют: сетка «рабица», из неоцинкованой металлической проволоки, высота 1,2 м., размер ячейки 5 см., в рулоне 10 м., со следами коррозии - 150 грн. 00 коп.; уголок металлический 50x580 мм., длинна 1, 5 м. в количестве 5 штук - 86 грн. 25 коп.; труба металлическая водопроводная, диаметр 1 дюйм, длина 1,7 м., в количестве 15 шт. - 375 грн. 00 коп.; лестница металлическая, кустарного производства высотой 3 м., в количестве 2 штук - 160 грн.; бочка металлическая, емкостью 200 л. - 95 грн.; лист металлический кровельный, размер 1x1,5 м. в количестве 2 штук и машину стиральную активаторного типа, отечественного производства, которая ценности не представляет, которым в последующим распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 886 грн. 25 коп.

В период времени с 30 по 31 октября 2010 года, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь вблизи дачного домовладения № 72 по ул.8-го Съезда Советов, п.Безлюдовка, Харьковского района и области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с целью наживы, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовался отсутствием свидетелей и хозяев дачного домовладения, путем взлома двери проник в указанное дачное домовладение, откуда тайно похитил предметы, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы №155 от 10.11.2010 года составляют: холодильник ТМ «Днепр», однокамерный, отечественного производства - 380 грн. 00 коп.; мангал металлический - 65 грн. 00 коп., газовая плита 4-комфорочная, отечественного производства в рабочем состоянии - 350 грн. 00 коп.; телевизор цветного изображения ТМ «Электрон», диагональ кинескопа 54 см. - 200 грн. 00 коп.; кондиционер БК15, отечественного производства-210 грн. 00 коп., баллон газовый, емкостью 50 л. изготовлен из металла - 70 грн. 00 коп.; провод телефонный, 1 м. - 2 грн. 50 коп., телефонный аппарат кнопочный, отечественного производства - 30 грн. 00 коп.; стол металлический (со столешницей из алюминиевого листа), размером 1, 2 х 0, 7 м. - 52 грн. 00 коп.; провод медный для электропроводки в рабочем состоянии, 40 м. - 112 грн. 00 коп.; шампура металлические 20 штук - 70 грн. 00 коп.; решетка металлическая для барбекю в количестве 2 штук - 30 грн. 00 коп.; усилитель антенный в рабочем состоянии - 22 грн. 00 коп.; основание чугунное для печи «буржуйки» - 40 грн.; подвижная часть тисков бытовых из металла - 40 грн. 00 коп.; шкаф платяной двустворчатый, изготовлен из ДВП- 110 грн. 00 коп.; плащ женский ТМ «Кристиан» из синтетической ткани в количестве 6 штук - 270 грн. 00 коп.; шнур текстильный, в мотке 200 м., в количестве 8 мотков - 200 грн. 00 коп.; лейбы из кожи заменителя для брюк джинсовых в количестве 200 штук - 50 грн. 00 коп.; бирка кортонная для одежды, в количестве 200 шт. - 2 грн. 00 коп.; застежка молния одежная, длина 40 см., в количестве 150 штук - 750 грн. 00 коп.; лента корсажная, в мотке 150 м., в количестве 2 мотка - 300 грн. 00 коп., которыми в последующим распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 3355 грн. 50 коп.

05.03.2011 г., в вечернее время, между ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_11, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, возник умысел на совершение кражи из гаража, расположенного в ГСК «Автолюбитель», напротив д.13/1 по ул. С. Борзенко в г.Харькове. Согласно вышеуказанного умысла, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, должны были находиться возле вышеуказанной хозяйственной постройки и предупредить ОСОБА_5 и ОСОБА_11, о появлении посторонних лиц, а те, в свою очередь должны были проникнуть в какой-нибудь гараж и совершить кражу. Действуя согласно заранее распределенных ролей, 06.03.2011 г., примерно в 01-30 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_1, действуя при этом повтроно, подъехали к вышеуказанному гаражному кооперативу. ОСОБА_1 и ОСОБА_6, остались в автомобиле, а ОСОБА_5 и ОСОБА_11 зашли на территорию гаражного кооператива, где подошли к гаражу № 54, принадлежащему ОСОБА_12 и сорвали навесной замок. После этого, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, проникли в гараж, откуда, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_12, а именно: мотокультиватор «PUBERT Primo 55 hc2», стоимостью 6926 грн., автомобильные шины «NOKIAN Hakka V», размерами 185/55 R15 86 V, в количестве 4-х штук, по цене 706 грн. за 1 шт., на сумму 2824 грн., легкосплавные диски на автомобиль «MAZDA-2», размером 15х6J, в количестве 4-х штук, по цене 1916 грн., за 1 диск, на сумму 6896 грн., а всего на общую сумму 17414 грн. С похищенным ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_12, материальный ущерб на общую сумму 17414 грн..

В ночь с 30.08.2010 года на 31.08.2010 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, прибыв к дому №20-а по ул. Цепковской в г.Харькове, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом путем свободного доступа, при помощи подручных средств, которые находилась у него при себе, снял с петель борта с бортового прицепа марки «Стенингер» регистрационный номер «АХ2265ХХ», принадлежащий ОСОБА_13, стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6177 от 15.12.2011 года составляет 180 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив украденное в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_1, в начале марта 2011 года, в вечернее время, находясь возле дома №9 ул. Новодаргомыжской и дома №16 по ул.Черноземной в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, с помощью ножа, который находился у него при себе, разрезал металлическую сетку «рабицу», которая являлась часть забора домовладения, стоимость которой согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №6162 от 27.12.2011 года составляет 804 гривны, принадлежащую ОСОБА_14, после чего с места происшествия скрылся с похищенным имуществом.

ОСОБА_1, 04.04.2011 года примерно в 01 час 30 минут находясь во дворе дома № 12 по ул.Архангельской в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, имеющимися у него инструментом взломал замок водительской двери автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер «У36-25ХА», находящегося по вышеуказанному адресу, и открыв капот, тайно похитил зарядную аккумуляторную батарею марки «ВАРТА», принадлежащую ОСОБА_15, стоимость которой согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №630 от 20.12.2011 года - 590 гривен 46 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_1 05.04.2011 года примерно в 03 часа 00 минут прибыв к дому № 5 по ул. П.Свинаренко в г.Харькове, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его действия не будут никем замечены и пресечены, путем свободного доступа, с помощью ножа, который находился у него при себе, срезал кабель заземления длинной 30 метров, сечения 35мм2, стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №6356 от 28.12.2011 года составляет 1232 гривны, принадлежащий ОАО «Астелит», после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОАО «Астелит» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ночь с 18.03.2011 года на 19.03.2011 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 64-а по Профсоюзному бульвару в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его действия не будут никем замечены и пресечены, разбил окно передней правой двери автомобиля «ВАЗ 21063» бежевого цвета, регистрационный номер « 023-97 ХВ», находящийся по вышеуказанному адресу, откуда открыв капот автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил зарядную аккумуляторную батарею марки «ВЕСТА», принадлежащую ОСОБА_16, стоимость которой согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 633 от 21.12.2011 года составляет 316 гривен 20 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на вышеуказанную сумму.

15.05.2011 года примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, пер.3-й Таганский, 5, действуя повторно и умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества связанное с проникновением в помещение, с помощью имеющейся у него монтировки сорвал навесной замок находящегося на входных дверях, после чего открыв двери, проник в сарай указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно блок двигателя АЗЛК 2141, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 гривен.

27.05.2011 года примерно в 02 часа 30 минут находясь возле дома №10/19 по ул.Степной в г.Харькове ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его действия не будут никем замечены и пресечены, с помощью слюсарного инструмента тайно похитил аккумуляторную зарядную батарею с автомобиля «ТАТА», регистрационный номер «АХ1591СІ», принадлежащую ОСОБА_18, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 628 от 20.12.2011 года составляет 612 гривен 30 копеек, а также с автомобиля «МАЗ» регистрационный номер «АХ4398ВО», принадлежащий ОСОБА_19, стоимость которого заключению судебно-товароведческой экспертизы №628 от 20.12.2011 года составляет 765 гривен 40 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 1377 гривен 70 копеек.

07.07.2011 года примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 5 по 1-му Тираспольскому въезду в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия не будут никем замечены и пресечены, тайно похитил два аккумуляторных батареи марки «Forse» 192 A3E, номер 19210223, находившиеся на автомобиле «Рено Премиум», регистрационный номер «АХ6720АХ», стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №629 от 20.12.2011 года составляет 2894 гривны 60 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_20 ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_1 действуя повторно, 23.07.2011 года примерно в 01 часов 20 минут, находясь по адресу: г.Харьков, ул.Башкирская, 24/15, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества связанное с проникновением в другое помещение путем свободного доступа проник в автомобильный гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_21, а именно - велосипед ТМ «Винер Викинг» стоимостью 561 гривна; - кондиционер «БК-1500» производства СССР, стоимостью 105 гривен; металлические канистры 2 шт. емкостью 20 литров, стоимостью 68 гривен каждая, общей стоимостью 136 гривен с находящемся в них бензином А-95 стоимостью 420 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1222 гривен.

27.07.2011 года примерно в 02 часа 10 минут, ОСОБА_1 находясь по адресу: г.Харьков, ул.Пограничная, д.33, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества связанного с проникновением, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, откуда повторно, тайно похитил велосипед «FORT PARKER 2008» принадлежащий ОСОБА_22, который стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 13.01.2012 года 922 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб указанную сумму.

ОСОБА_1 действуя повторно, 01.08.2011 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Харьков, ул.Довгалевского, 39, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества связанного с проникновением, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_23, а именно - 1 шт. металлической трубы длиной 100 см, диаметром 10 см, толщиной металла 0,5 см, стоимостью 15 грн. 96 коп; - 4 шт. металлических трубы длиной по 150 см, диаметром 10 см, толщиной металла 0,5 см, общей стоимостью 95 грн. 76 коп.; 3 шт. прута металлической арматуры длинной по 2 метра, диаметром 1 см., общей стоимостью 26 грн. 10 коп; тачку металлическую строительную с двумя ручками стоимостью 92 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 229 гривен 82 коп.

13.11.2011 года примерно в 20 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Харьков, ул.Полтавский шлях, 188/11, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества связанное с проникновением в помещение, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает путем срыва навесного замка находящегося на входных дверях подвального помещения в подъезде № 4 по вышеуказанному адресу, откуда повторно тайно похитили имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_24, а именно: - лук репчатый 50 кг., 2 грн. 50 коп за кг., общей стоимостью 125 гривен; таз алюминиевый емкостью 20 л. стоимостью 65 гривен; сковороду латунную диаметром 30,5 см., глубиной 7 см., стоимостью 38 грн; удлинитель отечественного производства, длинной 15 метров, стоимостью 108 гривен; 4 шт. складных удилищ из стеклопластика, импортного производства, длинной 6 метров, с безинерционными катушками производства Польша, общей стоимостью 360 гривен; 2 шт. складных рыбацких спиннинга из стеклопластика, импортного производства, общей стоимостью 130 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих интересах, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 826 гривен.

17.11.2011 года примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_1 находясь совместно с ОСОБА_2 по адресу: г.Харьков, ул. Клапцова, 63, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества связанное с проникновением в помещение, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к входным дверям подвального помещения, находящегося с торца вышеуказанного дома, после чего убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, ОСОБА_1 достал из-под куртки одетой на нем имеющуюся у него монтировку, с помощью которой он сломал врезной замок, установленный на входных дверях данного помещения, после чего проникли внутрь подвального помещения, откуда повторно тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_25, а именно- пропановый редуктор «Р-1 Донмет 142» в полимерной упаковке, стоимостью 140 гривен; электрическая угловая шлифовальная машинка (болгарка) МЗПО МШУ 125 (1000 ОСОБА_26), стоимостью 161 гривен; электрическая угловая шлифовальная машинка (болгарка) МШУ-115 «Зенит» (500 ОСОБА_26), стоимостью 105 гривен; 2 шт. ручных электрических фонаря, общей стоимостью 72 гривны, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 478 гривен, однако довести свой преступный умысел ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до конца не смогли по независящих от них причинам, т.к. были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления с поличным.

25 марта 2011 года около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, пришли на территорию транспортного двора Дорожной клинической больницы ст.Харьков СТГО «Южная железная дорога», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Калинина, 16-17, на территории Октябрьского района г. Харькова, где с помощью сварочного аппарата, ОСОБА_7 вырезал из ограждения находящихся на вышеуказанной территории 5-ть секций ограждения б/у, а ОСОБА_1 в это время наблюдал, чтоб не произошло возгорания. Однако, в этот же день около 15 часов 50 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_7 в момент хищения вышеуказанного ограждения, были задержаны работниками милиции, в связи с чем довести свой умысел до конца не смогли.

При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_7 причинили Дорожной клинической больнице ст.Харьков СТГО «Южная железная дорога», материальный ущерб согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД №158 от 12.04.2011 года на сумму 612 гривен.

ОСОБА_4 в сентябре 2010 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя из корыстных побужде ний, находясь возле киоска, расположенного по ул.Тимирязева, 41-А в г.Харькове и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать доведению его умысла до конца, при помощи подручных средств, путем взлома замка входной двери тайно проник в помеще ние указанного киоска, откуда тайно похитил деньги в сумме 800 гривен и фотоаппарат «Кодак С 813», стоимостью 429 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 140 от 20.10.2011 года, принадлежащие ОСОБА_27 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имущест вом и денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_28 кову В.В. материальный ущерб на общую сумму 1229 гривен.

ОСОБА_4 в начале ноября 2010 года, примерно в 02.00 часов, имея умысел, направ ленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, дей ствуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле киоска расположенного по адресу: г.Харьков ул. Ак. Богомольца, 1/3 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать доведению умысла до конца, при помощи подручных средств, путем взлома замка входной двери тайно проник в помещение указанного киоска, откуда тайно похитил деньги в сумме 480 грн. и мобильный телефон «Нокиа 5030» стоимостью 250 гривен согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 139 от 20.01.2011 года принадлежащие ОСОБА_29 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотре нию, тем самым причинив ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 730 гривен.

ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_11, в отношении котрого материалы выделены в отдельное производство, 05.01.2011 года примерно в 04 час. 15 мин., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на перекрестке улиц Пятисотницкой и Цементной в г.Харькове, и убедившись, что их действия не будут ни кем замечены и пресечены, путем взлома замка входной двери тайно проникли в киоск расположенный напротив дома № 11 по ул.Цементной в г.Харькове, откуда попытались тайно похитить находящееся в нем товарно-материальные ценности и деньги в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_30, однако свой умысел довести до конца не смогли по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления ОСОБА_31

17.01.2011 года примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь в помещении Детского дошкольного учреждения №142 расположенного по ул.Ильинской, 65 в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно и повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшей женскую сумку принадлежащую ОСОБА_32, в которой находилось: зарядное устройство к телефону «Sony Ericsson», стоимостью 30 гривен; шарф зимний вязанный из синтетической пряжи, стоимостью 104 гривны; шапка зимняя вязанная из шерстяной пряжи, стоимостью 480 гривен; косметичка из синтетического материала, стоимостью 96 гривен; денежные средства в сумме 130 гривен; комплект ключей от квартиры в количестве 6 шт., стоимостью 150 гривен, а также не представляющий для потерпевшей материальной ценности идентификационный код, после чего с места совершения им данного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_32 на общую сумму 920 гривен.

ОСОБА_2, действуя повторно 29.01.2011 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Харьков ул.Полтавский шлях, 140, возле расположенного по данному адресу ночного клуба «Шоколад», обратил внимание на то, что у неизвестной ему ОСОБА_33 из кармана одетой на неё куртки выпал принадлежащий ей мобильный телефон. ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, не сообщив об этом последней, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого нет подошел к лежачему на земле мобильному телефону и подобрав его, таким образом тайно похитил принадлежащий ОСОБА_33 мобильный телефон Samsung B 3410, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №1 от 13.01.2012 года 1320 гривен в корпусе, которого находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф» не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находилось 9 гривен, после чего с места совершения им данного преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб последней на общую сумму 1329 гривен.

17.03.2011 года в период времени с 14.00 часов до 19.00 час., ОСОБА_2, находясь возле домовладения № 191 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, отодвинув планку забора из деревянных досок, проник на территорию двора домовладения по вышеуказанному адресу, где тайно похитил имущество - колючую металлическая проволоку и листы металла в количестве 3-х штук общим весом 125 кг., принадлежащее ОСОБА_26, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 350 от 24.01.2012 года 275 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 275 грн.

В период времени с 20 час. 00 мин. 01.06.2011 года до 08 час. 00 мин. 02.06.2011 года, ОСОБА_2., находясь на территории Харьковского профессионального машиностроительного лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Селянская, 84, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, путем свободного доступа тайно похитил имущество - металлические швеллера в количестве 4-х штук общим весом 60 кг., состоящее на балансе Харьковского профессионального машиностроительного лицея, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №350 от 24.01.2012 года 132 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Харьковскому профессиональному машиностроительному лицею материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 17 час. 00 мин. 07.07.2011 года до 08 час. 00 мин. 08.07.2011 года, ОСОБА_2, находясь на территории Харьковского профессионального машиностроительного лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Селянская, 84, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, путем свободного доступа тайно похитил имущество - металлические швеллера - столбы из гнутого профиля общим весом 60 кг., состоящее на балансе Харьковского профессионального машиностроительного лицея, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 350 от 24.01.2012 года 132 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Харьковскому профессиональному машиностроительному лицею материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12.07.2011 года в ночное время суток, ОСОБА_2, находясь возле дома № 25 по ул.Селянской в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя повторно, умышленно, подошел к смотровому колодцу телефонной канализации, находящемуся возле дома по вышеуказанному адресу, который сверху был накрыт бетонной крышкой. После чего, ОСОБА_2, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение имущества, а именно кабеля электросвязи, отодвинул крышку колодца, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, проник во внутрь колодца, где обнаружил телефонные кабеля электросвязи. Далее при помощи кухонного ножа, который он заранее приготовил, перерезал телефонный кабель ТПП 50*2*0,5, после чего вылез из указанного люка и проследовал на расстояние 20 метров, где находился второй смотровой колодец, также накрытый бетонной крышкой. Указанную крышку ОСОБА_2 отодвинул, после чего, он также проник внутрь смотрового колодца, где также при помощи кухонного ножа перерезал кабеля с другой стороны. Далее ОСОБА_2 вытащил указанный кабель наружу общей длиной 20 метров, тем самым тайно его похитил. После чего ОСОБА_2 смотал обрезанный кабель и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Стоимость похищенного телефонного кабеля согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №350 от 24.01.2012 года составляет 891,00 гривен. Таким образом, действиями ОСОБА_2 ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб.

07.08.2011 года в ночное время суток, ОСОБА_2, находясь возле домов № 21-25 по пер. Колодезный в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя повторно, умышленно, подошел к смотровому колодцу телефонной канализации, находящемуся возле дома №21 по пер.Колодезный г.Харькова, который сверху был накрыт бетонной крышкой. После чего, ОСОБА_2, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение имущества, а именно кабеля электросвязи, отодвинул крышку колодца, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, проник внутрь колодца, где обнаружил телефонные кабеля электросвязи. Далее при помощи кухонного ножа, который он заранее приготовил, перерезал телефонный кабель ТПП 30*2*0,5, после чего вылез из указанного люка и проследовал на расстояние 90 метров, где находился второй смотровой колодец, также накрытый бетонной крышкой. Указанную крышку ОСОБА_2 отодвинул, после чего, он также проник внутрь смотрового колодца, где также при помощи кухонного ножа перерезал кабеля с другой стороны. Далее ОСОБА_2 вытащил указанный кабель наружу общей длиной 92 метра, тем самым тайно его похитил. После чего ОСОБА_2 смотал обрезанный кабель и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Стоимость похищенного телефонного кабеля согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №350 от 24.01.2012 года составляет 2508,84 гривен. Таким образом, действиями ОСОБА_2 ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб.

03.11.2011 года примерно 09.00 час., ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, и ОСОБА_37, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя повторно, путем свободного доступа похитили металлический контейнер для хранения мусора, который находился по адресу: г.Харьков, ул.Комсомольское Шоссе, 88-Б, принадлежащий ОСОБА_38, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №5947 от 06.12.2011 года 228,00грн. Данный контейнер они вместе погрузили на тележку, которую ОСОБА_2 заранее взял с собой для подобных целей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, тем самым причинив материальный ущерб гр.ОСОБА_38 на вышеуказанную сумму.

13.11.2011 года примерно в 20.30 час., ОСОБА_2, находясь возле многоэтажного дома по адресу: г.Харьков, ул. Минайленко, 13, увидел металлическую дверь, которой оборудован вход в подвальное помещение вышеуказанного дома, и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя повторно, умышленно, подошёл к данной двери и, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, путем свободного доступа снял дверь с петель, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб, согласно справки о стоимости КП «Жилкомсервис» на сумму 1106 грн. 67 коп.

14.11.2011 года примерно в 23.00 час., ОСОБА_2, находясь возле многоэтажного дома по адресу: г.Харьков, ул. Минайленко, 11, увидел металлическую дверь, которой оборудован вход в подвальное помещение вышеуказанного дома, и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, действуя повторно, умышленно, подошёл к данной двери и, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению его умысла до конца, путем свободного доступа снял дверь с петель, тем самым похитив её, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил КП «Жилкомсервис» материальный ущерб, согласно справки о стоимости КП «Жилкомсервис» на сумму 1106 грн. 67коп.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и изложили обстоятельства совершения ими преступлений так как это указано выше, заявив суду, что все обстоятельства совершения ими преступлений они детально изложили в ходе их допроса в качестве обвиняемых, более добавить и уточнять им нечего, и просили огласить их показания, имеющиеся в материалах дела, согласившись после этого отвечать на поставленные вопросы.

Не смотря на полное признание подсудимыми своей вины, суд, исследовав и оценив доказательства по делу в как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых во всех предъявленных им в вину эпизодах преступлений.

Согласно протокола допроса ОСОБА_1, он пояснил, что 8 апреля 2010 года в вечерний период времени он, находясь в п.Безлюдовка, по ул.Победы, зашел во двор продуктового магазина, который в настоящее время не работает, и увидел, что во дворе на территории магазина к зданию магазина прилегает пристройка - котельная. ОСОБА_1 дернул за металлическую дверь, и она открылась, т.к. была просто прикрыта, без замка. Зайдя во внутрь, он увидел, что в здании стоит котел размерами 1,20 х 90см., он увидел, что к нему присоединены две трубы, тогда ОСОБА_1 вернулся к себе домой, взял ножовку по металлу, чтоб перерезать данные трубы и снова пошел в котельную. Перерезал 2 трубы, тем самым демонтировал котел, который в последствии выкатил в сторону дороги. После вышел на саму дорогу и остановил проезжавший мимо автомобиль ВАЗ 2104, цвет и гос. номер он не запомнил за рулем, которого сидел ранее не знакомый ему мужчина. ОСОБА_1 пояснил ему, что ему нужно отвезти котел в пункт приема металла и сказал, что даст ему за это 40 грн. О том, что котел краденый ОСОБА_1 не говорил. Они погрузили в багажник котел, и ОСОБА_1 указал мужчине дорогу к знакомой по имени ОСОБА_29. ОСОБА_39 не взвешивала, а сразу дала ОСОБА_1 за него 120 грн., 40 грн. он отдал незнакомому ему мужчине и тот уехал в неизвестном направлении, а ОСОБА_1 ушел домой. Вырученные деньги ОСОБА_1 потратил на личные нужды.

В августе 2010 года ОСОБА_1 проходя по ул. Постышева г.Харькова обратил внимание на заброшенный земельный участок, расположенный под номером 36, на территории которого располагались кирпичные здания, которые уже были частично демонтированы. В это время там 2 молодых парня собирали металл, также он обратил внимание на то, что на указанной территории из земли торчали металлические швеллера покрытые коррозией. Тогда у ОСОБА_1 возникла мысль похить с данной территории металл, чтоб сдать его и выручить денежные средства, при этом кому именно принадлежала данная территория с расположенными на ней зданиями он не знал и его это не интересовало, так как по внешнему виду это все было заброшено и находилось без присмотра, какого-либо ограждения территория не имела, а охраны тем более. На следующий день ОСОБА_1 направился на берег речки, протекающей недалеко от данной территории, где встретил трех мужчин по виду не имеющих определенного места жительства, которым предложил работу в виде выкапывания из земли металла, при этом он им сказал, что копать они будут на принадлежащем ему участке, на что они согласились, так как рассчитываться с ними он пообещал деньгами, продуктами питания и водкой, после этого он пошел на металлобазу, расположенную на ЖБК, где взял в аренду 3 лома и дал их данным мужчинам, они приступили к работе, копали металл они там примерно 3-4 дня, более точно он уже не помнит, за это время они накопали 2 тонны черного лома, когда они уже стали заканчивать копать металл, ОСОБА_1 своей болгаркой порезал на части металлические короба, оставшиеся от ворот в гаражные боксы общей массой около 1 тонны, ворота с которых также снимал ОСОБА_1 Возле моста, который ведет на Баварию увидел грузовой автомобиль ЗИЛ, водителя которого звали ОСОБА_35, его ОСОБА_1 попросил помочь ему перевезти металл, о том, что данный металл принадлежит не ему он ему не говорил, а наоборот убедил его в том, что все в порядке и данная территория принадлежит ему, номер и цвет автомобиля ОСОБА_1 не запомнил, как и внешность водителя. Он заехал на указанную территорию, где бомжи погрузили металл в автомобиль, после чего ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_35 поехали на металлобазу, где брал ломы, вернул ломы и там же сдал металл по цене 1 грн. 30 коп. за 1 кг. водителю ОСОБА_1 дал 450 грн. по 150 грн. за одну ходку. Сколько ОСОБА_1 потратил на бомжей, он уже не помнит, но это была незначительная сумма. После того, как у него получилось без проблем украсть с данной территории металл и заработать около 3 тыс. грн., он решил попробовать демонтировать находившееся там здание, а именно белый силикатный кирпич, с этой целью ОСОБА_1 стал интересоваться у своих знакомых, могут ли они подсказать ему бригаду рабочих для этих целей. Кто-то дал ОСОБА_1 телефон парня по имени ОСОБА_18. В настоящее время он этот номер телефона уже не помнит, примерно в середине августа ОСОБА_1 позвонил ему и предложил работу по демонтажу зданий, пообещал платить 30 копеек за 1 кирпич. Сергей сказал, что у него есть такая бригада, всего будут работать 4 человека, ОСОБА_1 это устроило, после чего они договорились о том, что они подъедут к указанной территории и все подробности обсудят на месте, на следующий день они приехали, и ОСОБА_1 их убедил в том, что он является представителем хозяина данных зданий, которые вместе с документами находятся в г.Киеве, и который дал ему указания на демонтаж. Парни ему поверили и приступили к демонтажу зданий, работа велась исключительно днем. Все это время ОСОБА_1 находился рядом. По мере накопления кирпича ОСОБА_1 его вывозил и продавал по объявлениям в газете, кому он уже не помнит. При этом каждый раз ОСОБА_1 нанимал случайные грузовые автомобили. Водителям он говорил, что по указанию хозяина данный кирпич необходимо вывезти на какой-то определенный адрес, более подробно они его ни о чем не спрашивали, за каждую ходку он им платил 200 грн., всего их было 3. С рабочими ОСОБА_1 рассчитывался после того, как они загрузят автомобиль. Всего они демонтировали 10 тыс. единиц кирпича. Через некоторое время на территорию приехало 2 пожилых мужчины, которые стали интересоваться, кто старший, тогда ОСОБА_1 стал с ними общаться, он им сказал, что их наняли. В ответ они ему сказали, что они работники «Жилстрой 1», а вся эта территория и здания принадлежат этой организации, тогда он сказал рабочим, что на сегодня работа окончена, а на следующий день он позвонит. После ОСОБА_1 уехал с данной территории, а они еще остались там. С территории он похитил примерно 8 шт. выездных ворот, 2 шт. обычных ворот и 10 тыс. кирпича, возможно еще кое-какие мелкие металлические изделия.

21 октября 2010 года, в дневной период времени ОСОБА_1 проходя с тыльной стороны ул.Кооперативной п.Безлюдовка, увидел, что в одном из дворов в конце огорода лежат изделия из металла, а именно обрезки труб, уголков, арматуры, один моток сетки «рабицы», 2 металлические лестницы примерно по 2 метра, металлическая бочка, старая стиральная машинка. ОСОБА_1 решил, что придет ночью и похитит данные предметы. 22 октября 2010 года в 01.00 час. он вышел из дома и пошел к вышеуказанному домовладению, подойдя с тыльной стороны, он открыл калитку, которая не была закрыта на замок, а просто прикрывалась и зашел во двор, еще днем он увидел, что дом от данной части двора находится на отдаленном расстоянии. Собаки во дворе он не видел. ОСОБА_1 вынес вышеуказанные предметы за территорию двора, а после стал поочередно относить к посадке, расположенной не далеко. Когда все перенес, было уже утро, ОСОБА_1 немного подождал и пошел к ОСОБА_40, чтоб попросить его на его автомобиле «ГАЗель» помочь ему вывезти металл к ОСОБА_39. ОСОБА_1 пообещал ОСОБА_40 70 грн. и он согласился, после чего они поехали к посадке, где он помог погрузить ОСОБА_1 металлические изделия и отвезти их к ОСОБА_39. Весь металл затянул на 300 кг. и ОСОБА_39 заплатила ОСОБА_1 примерно 400 гривен, 70 гривен он отдал ОСОБА_40, а остальные потратил на личные нужды.

30 октября 2010 года в дневной период времени ОСОБА_1 проходя мимо дачного домовладения, расположенного в п.Безлюдовка, ул.8-го Съезда Советов, номер дома он не помнит, но визуально укажет, и глядя на дом увидел, что он не является жилым, а представляет собой дачное домовладение. Тогда ОСОБА_1 решил зайти во двор данного домовладения, чтоб посмотреть, нет ли там металла, который можно похитить. Зайдя во двор, он увидел, что во дворе имеется металл, после чего ОСОБА_1 решил проникнуть в домовладение, чтоб посмотреть, что можно похитить в доме. ОСОБА_1 подошел, сильно толкнул дверь, и она открылась, насколько он понял, дверь была на замке, но он был очень слабым или не полностью закрыт. В доме ОСОБА_1 также увидел достаточно изделий из металла. ОСОБА_1 решил, что вернется в данное домовладение ночью, чтоб его никто не увидел и похитит нужные ему металлические изделия. Примерно в 01.00 час. 31 октября 2010 года ОСОБА_1 вышел из дома и направился к домовладению по ул.8-го Съезда Советов в п.Безлюдовка. Придя туда, он сначала решил похитить имущество во дворе, со двора он похитил: верхнюю часть тисков, металлический стол с алюминиевым листом на столешнице, а также фрагменты металла небольшого размера, разбросанные по двору. Все вышеуказанное ОСОБА_1 вынес за территорию двора и спрятал в зарослях, у двора. Далее ОСОБА_1 проник в дом и стал похищать металл, из дома он похитил: кондиционер, телевизор «Электрон», швейную фурнитуру, снял всю проводку со стен, в общей сложности после того, как он выжег медь, получилось 1,5 кг. меди, газовый баллон, мангал, шампура в количестве 20 шт., плащи, возможно это не полный перечень, поскольку некоторого он может не помнить из-за большого количества похищенного. Все похищенные изделия ОСОБА_1 складывал в белые полимерные мешки, которые нашел в доме. Данные мешки с похищенным в количестве 6-7 штук он спрятал в кусты у двора данного домовладения. Металл он похищал примерно до 07.00 час. утра, и ушел, когда уже было светло. ОСОБА_1 решил, что он никак не сможет самостоятельно перевезти данный метал на пункт приема металла и стал искать автомобиль, на котором бы можно было все это вывезти. Спустя некоторое время ОСОБА_1 вспомнил, что на соседней улице Р.Левицкого п.Безлюдовка проживает его знакомый ОСОБА_40, у которого в пользовании имеется автомобиль ГАЗель белого цвета. ОСОБА_1 пошел к нему и сказал, что насобирал металла и его надо отвезти и сдать в пункт приема металла, кроме того он пообещал ему за эту услугу 70 грн., где он собирал металл он не говорил и ОСОБА_40 его об этом не спрашивал, о том, что металл краденный ОСОБА_1 ему не говорил. Они сели в его ГАЗель и направились на ул.8-го Съезда Советов в п.Безлюдовка. ОСОБА_1 попросил ОСОБА_40 немного ему помочь, т.к. мешки были тяжелые, они отгрузили весь металл из кустов у двора в автомобиль и направились к женщине по имени ОСОБА_39, точного адреса он указать не может, но визуально покажет, он ранее приносил ей металл, который она покупала у него для своих нужд. Екатерине ОСОБА_1 сдал 4 мешка металла и мангал, она не смотрела что в мешках, просто взвесила их на весах и вышло около 300 кг. За весь металл она дала ОСОБА_1 около 400 грн. ОСОБА_1 дал 70 грн. ОСОБА_40 и он отвез его домой, где он выгрузил оставшееся имущество. Когда ОСОБА_1 выгружал мешки, жена не находилась дома, и не видела, как он приезжал. После того, как они все выгрузили с автомобиля, ОСОБА_40 уехал домой. После, ОСОБА_1 уехал из дома в г.Харьков, оставив 2 мешка и один кулек в коридоре, болон у сарая, а остальное спрятал в сарае. Когда ОСОБА_1 вернулся, примерно в 01.00 час. 01 ноября 2010 года и жена сообщила ему, что приезжали сотрудники милиции, которые подозревают его в совершении кражи с дачного домовладения, изъяли у нее 2 мешка с фурнитурой и плащами и черный полимерный пакет и газовый болон. Она спросила, все ли она вернула сотрудникам милиции, ОСОБА_1 соврал и сказал, что все при этом не упомянул о том, что часть похищенного спрятана в сарае. Этой же ночью, когда жена легла спать, ОСОБА_1 стал во дворе разбирать телевизор и кондиционер, чтоб отделить разные виды металла. После стал выжигать медь из многожильного медного провода с проводки. На следующий день ОСОБА_1 решил поехать в известный ему пункт приема металла, а точнее металлобазу в районе ст.«Основа» г.Харькова, точного адреса указать не может, но визуально укажет. ОСОБА_1 неоднократно сдавал металл в данном пункте. ОСОБА_1 сложил медь в сумку и поехал в г.Харьков. На пункте приема медь затянула примерно на 4 кг. и мужчина дал ему за нее примерно 200 грн. После ОСОБА_1 вернулся домой. Деньги, вырученные из продажи металла, он тратил на личные нужды.

06.03.2011 г. Баскоевуу К.Э. позвонил его знакомый ОСОБА_41 и попросил подъехать к его дому. ОСОБА_1 взял автомобиль «Ниссан-Максима», который принадлежит его сожительнице ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_19, и подъехал к дому, где проживает ОСОБА_43. Когда ОСОБА_1 подъехал к дому ОСОБА_43, то позвонил ему и через некоторое время ОСОБА_43 вышел на улицу. Он вышел вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они втроем сели в мою машину. ОСОБА_5, сказал, что на микрорайоне «Залютино» в г.Харькове, есть много гаражей, с которых можно совершить кражу и предложил туда съездить для того, чтобы совершить кражу с какого-нибудь гаража. Все согласились и сразу же поехали на «Залютино». Дорогу показывал ОСОБА_5. Антон сказал, что надо ехать к гаражам, которые расположены напротив д.13/1 по ул.С.Борзенко. Недалеко от этих гаражей, во дворе одного из домов расположенных на ул.С.Борзенко, они остановились. ОСОБА_5 и ОСОБА_43 вышли с машины, и пошли в сторону гаражей. Они сказали, что позвонят ОСОБА_1, когда найдут гараж, с которого можно будет совершить кражу. ОСОБА_1 и ОСОБА_6 остались в машине. Примерно, через 30 минут, ОСОБА_43 позвонил ОСОБА_1 и сказал, что они сорвали замок на гараже и чтобы они подъезжали, а он их встретит. Когда они подъехали к гаражам, то ОСОБА_43 стоял на дороге и встречал их. ОСОБА_1 задом заехал в проход между гаражами, вышел из машины и после этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 пошли следом за ОСОБА_43. Они подошли к гаражу зеленого цвета. Ворота в этот гараж были открыты. В гараже стоял автомобиль «МАЗДА-2» красного цвета. ОСОБА_1 открыл багажник, и кто-то из них троих погрузил в багажник четыре колеса с дисками. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_43 вынесли с гаража мотокультиватор. Когда они вынесли мотокультиватор, ОСОБА_1 открыл задние двери, застелил сиденье и ОСОБА_5 с ОСОБА_43 стали грузить мотокультиватор на заднее сиденье, а ОСОБА_1 в это время придерживал двери. После того, как они погрузили мотокультиватор и стали отъезжать, то ОСОБА_1 сказал, чтобы ОСОБА_6 сел за руль и после этого они поехали к нему домой. Приехав к дому, они подъехали к гаражу, который расположен недалеко от дома. Все похищенное сгрузили в гараж. 06.03.2011 г. Сиваконский Антон договорился со знакомой ОСОБА_44, которая проживает в доме на ул.Менделеева, напротив средней школы №65 о том, что она купит у них эти четыре колеса. В этот же день, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 повезли и показали ОСОБА_44 одно колесо. Посмотрев колесо, она согласилась их купить. 07.03.2011 г. Баскоев К.Э., ОСОБА_6, ОСОБА_43 и ОСОБА_5 привезли ОСОБА_44 четыре колеса, которые они похитили в гараже на Залютино. За эти колеса она им заплатила 1000 гривен. Деньги они поделили следующим образом: ОСОБА_43, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 взяли себе по 200 грн., а ОСОБА_1 взял себе 400 гривен, так как использовал машину. Мотокультиватор остался у него в гараже. Через некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_43 и спросил, что с мотокультиватором. ОСОБА_1 сказал, что продал, хотя на самом деле, мотокультиватор стоял у него в гараже, так как он хотел оставить его себе. Данный мотокультиватор, в последствии у ОСОБА_1 в присутствии понятых изъяли сотрудники милиции. Его сожительница не знала, о том, что ОСОБА_1 взял её автомобиль и на нем поехал совершать кражу. ОСОБА_1 ей об этом не говорил.

Примерно в январе месяце 2011 года ОСОБА_1 находясь в районе Новой Баварии увидел заброшенный металлический забор. 22 марта 2011 года, ОСОБА_1 приехал на ст.Новая Бавария, внимательно рассмотрел, что данный забор старый, никто его не охраняет, он решил его порезать на металл, и сдать в пункт приема металла, с целью подзаработать денег. С этой целью ОСОБА_1 обратился к своему знакомому ОСОБА_7, так как знает, что он по профессии газосварщик, ОСОБА_1 предложил ему порезать металлический забор на ст.Новая Бавария, за что обещал заплатить ему 100 гривен за пол дня работы. ОСОБА_7 согласился и они договорились с ним о встрече. 25.03.2011 года ОСОБА_1 пришел на ООО «Втормет», которое расположено в районе Н.Бавария, и взял у начальника участка по имени ОСОБА_6 (анкетных данных и его фамилии он не знает) газосварочный аппарат, с баллоном газа и кислорода, во временное пользование, так как денег у него в тот момент не было, он сказал, что заплатит ему позже, и оставил ему свой паспорт. Александру ОСОБА_1 сказал, что ему нужен газосварочный аппарат, чтобы порезать негабаритную металлическую конструкцию, которая находится у него по месту жительства. О том, что он собирается указанным газосварочным аппаратом резать забор, чтобы сдать на металлолом , ОСОБА_1 ему не говорил, он бы ему тогда его не дал. ОСОБА_1 взял вышеуказанный газосварочный аппарат, и на тачке отвез его по месту моего жительства. После этого, он для перевозки газосварочного аппарата на ст.Новая Бавария нанял автомобиль «Газель » по объявлению в газете. 25.03.2011 года к нему домой приехал водитель на газелле, он загрузил газосварочный аппарат вместе с баллонами, заехал за ОСОБА_7, и они направились на ст.Новая Бавария. Приехав на ул.ОСОБА_45, они с ОСОБА_7 выгрузили газосварочный аппарат с баллонами, ОСОБА_1 расплатился с водителем, и он уехал. Кто был водитель, он не знает, для чего ему нужно было перевезти газосварочный аппарат, он ему не говорил. Выгрузив газосварочный аппарат они с ОСОБА_7 оттянули его на территорию двора расположенного возле ст.Новая Бавария, и принялись с ОСОБА_7 резать забор, ОСОБА_46 взял газосварочный аппарат и начал резать забор, а он стоял рядом и смотрел, чтобы ничего не загорелось. Когда они порезали несколько пролетов забора, в один из моментов к ним подошли работники милиции и задержали их, поэтому вывезти вышеуказанный металлический забор, им не удалось.

В конце августа 2011 года в вечернее время, в период времени с 23-30 до 00-30 часов ОСОБА_1 находясь в районе Новоселовки решил совершить кражу металла, а именно металлических бортов прицепа, который длительное время стоит без присмотра возле дома № 20 по ул.Цепковской в г.Харькове, что находится рядом с улицей Пушкаревской. С автомобиля ОСОБА_1 при помощи подручных средств снял 4 алюминиевых борта, которые погрузил на грузовую тележку и повез по своему временному месту жительства. Украденные борта весили примерно по 20-25 кг каждый, не более. Привезя борта домой, ОСОБА_1 положил их в гараж, где оставил до утра. На следующий день, ближе к обеду, ОСОБА_1 взял борта, а также иной металл, который у него был и повез, чтобы сдать. Находясь по ул.Добролюбова в г.Харькове, к нему подошел мужчина средних лет (около 55-60 лет), невысокого роста, плотного телосложения, который спросил не хочет ли он продать ему металл. ОСОБА_1 сразу же согласился. Он купил у него весь металл, сумму точно не помнит, но около 200 гривен. Полученные деньги он потратил на собственные нужны.

В начале марта 2011 года в вечернее время, ОСОБА_1 находясь в районе Баварии, где искал металл. При этом у него с собой был нож, которым можно срезать кабель. Будучи в районе частного сектора, а именно по ул.Ново-Даргомыжской, он увидел металлическую сетку («рабица»), а также часть кирпичного забора. Данная сетка была остатками от прежнего забора. На тот момент частично был построен новый забор из кирпича, а из сетки еще не убран. ОСОБА_1 посмотрел по сторонам, и так как рядом никого не было, то решил, что может украсть данную сетку. При этом он при помощи ножа, который был у него при себе, срезал края проволоки и свернув в моток, забрал с собой. Сетка находилась у него в гараже некоторое время. Когда у него появился еще металл, то ОСОБА_1 сразу же сдал все одним разом. Сумму денег, полученную от сдачи метала, ОСОБА_1 не помнит.

В начале апреля 2011 года в ночное время примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов ОСОБА_1 находясь в районе ул.Архангельской, точный номер дома не помнит, увидел припаркованную во дворе многоэтажного дома автомобиль марки «ВАЗ 2106» синего цвета. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_1 осмотрел его, понял, что автомобиль не оборудовании сигнализацией. Кроме того, на тот момент уже не горели фонари, и в близлежащем доме, также в окнах не было света. Тогда ОСОБА_1 при помощи заранее приготовленного инструмента, открыл замок двери, а из салона открыл капот, после чего с помощью инструмента отключил аккумуляторную батарею, которую положил в сумку и забрал с собой. Точно не помнит, но кажется на машине стоял аккумулятор марки «Варта». Уходя с места нахождения автомобиля, ОСОБА_1 капот и дверь не закрывал. Аккумулятор ОСОБА_1 принес домой.

Несколько позже, в этот же день, примерно в 03 часов утра, ОСОБА_1 находясь по ул.Свинаренко, 5 в г.Харькове, возле многоэтажного дома. Он увидел, что за данным домом во дворе находится здание котельной. С тыльной стороны здания котельной находится различное оборудование. ОСОБА_1 пробрался к кабелю, который проходил от земли к верху по лестнице возле трубы, как он понимает, это был кабель заземления. Там он украл кабель длинной около 30 метров. Кабель ОСОБА_1 срезал при помощи имевшегося у него ножа. Кабель ОСОБА_1 положил в сумку к аккумулятору, и направился домой. На следующий день ОСОБА_1 продал аккумулятор ранее незнакомым людям за 100 гривен, которые ездили по улице, а также кабель длинной около 30 метров по ул.Баварской в г.Харькове незнакомой женщине. Полученные деньги тратил на себя. ОСОБА_39 принадлежит этот кабель он не знает.

В ночь с 18.03.2011 года на 19.03.2011 года около 02 часов 00 минут ночи ОСОБА_1 находясь в районе Профсоюзного бульвара, возле дома № 64-а в г.Харькове, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21062 светлого цвета. ОСОБА_1 посмотрел по сторонам, рядом никого не оказалось. Тогда он, подойдя ближе к автомобилю, при помощи камня разбил стекло на правой передней двери. После чего, из салона открыл капот, а тогда при помощи инструмента снял АКБ, который отнес домой в гараж по ул.Воложановской в г.Харькове. Через несколько дней, украденный ранее им аккумулятор я продал незнакомому ему мужчине по имени ОСОБА_31, как узнал в процессе разговора. При покупке он у ОСОБА_1 спросил, чей это аккумулятор, на что он сказал, что его. Также знает то, что этот мужчина живет якобы в начале Полтавского шляха в г.Харькове. Аккумулятор ОСОБА_1 продал ему за 150 гривен. Если не ошибается, то аккумулятор был марки «Веста». Более этого мужчину ОСОБА_1 не видел. Как он выглядит, помнит смутно.

В ночь с 06.05.2011 года на 07.05.2011 года ОСОБА_1 примерно в 03 часа 30 минут на автомобиле «Волга» номера которой он не помнит, поехал в сторону пос.Победы. Находясь в районе частного сектора, по 1-му Тираспольскому въезду в.Харькове, он увидел припаркованный возле одного из домой по правой стороне автомобиль «Рено». Это был грузовой автомобиль с трейлером. ОСОБА_1, оставив «Волгу» за углом, пошел ближе к фуре. Осмотревшись вокруг, он никого не увидел. Посмотрев на машину, ОСОБА_1 нигде не увидел маячка сигнализации, поэтому решил, что его там вовсе нет. ОСОБА_1 знаю о том, что в таких автомобилях аккумуляторы достаточно дорогие и находятся на доступном месте. Поэтому решил украсть именно их. Тогда ОСОБА_1 при помощи имевшихся у него инструментов, частично сломав, а частично открыв пластиковую обшивку, снял клеммы, и увидел, что там находится два аккумулятора, которые по очереди перенес к себе в машину. Украденные аккумуляторы ОСОБА_1 привез к себе в гараж (сарай), который находился рядом с домом, где он временно проживал. Через несколько дней ОСОБА_1 продал два аккумулятора таксисту на ВАЗ 2106 белого цвета в районе ЮДЖ за 1000 гривен. ОСОБА_47 машины таксиста он не запомнил.

15.05.2011 года в ночное время примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_1 находясь на улице Таганской в г. Харькове решил совершить кражу, для чего достав из автомобиля, на котором он приехал имеющуюся в нем фомку, взял её и пошел через дворы по вышеуказанной им улице. Проходя по 3-му Таганскому переулку, ОСОБА_1 обратил внимание, что за домом №5 находится целый ряд сараев, размещенных, один рядом с другим. Подойдя поближе и осмотрев входные дверцы в сарай, его привлек один из них, тем, что он построен из кирпича и в нем, скорее всего, будет что-то ценное. Кроме того, дверца была оборудована одним навесным замком, который как мне показалось, ОСОБА_1 сможет открыть без всяких проблем с помощью имеющейся у него фомки. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдет, ОСОБА_1 просунул через дужку замка фомку и резким движением сорвал замок, при этом дверцы я не повредил. Проникнув в серединку, и подсветив имеющимся у него фонариком данное помещение, он увидел возле входа коробку (блок) от двигателя автомобиля, осмотрев его, пришел к выводу, что это от автомобиля АЗЛК 2141, так как он разбирается в автозапчастях. Тогда ОСОБА_1 решил его украсть, так как он сделан из алюминия и его можно сдать в пункт приема металлолома или в конечном случае, поехать и продать на запчасти на авторынке «Лоск», который находится возле поселка Солоницевка Харьковской области. Вытащив его из сарая, ОСОБА_1 потащил его в автомобиль ГАЗ, на котором приехал и, погрузив в багажное отделение, поехал по месту своего жительства. Проснувшись утром, ОСОБА_1 похищенный блок двигателя отвез на авторынок, о котором говорил ранее и продал одному мужчине, который проезжал на автомобиле «Москвич» на запасные запчасти. О том, что данный блок двигателя добыт преступным путем он ему не говорил. Полученные денежные средства в сумме 200 гривен ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

В конце мая 2011 года в ночное время, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_1 находясь в районе Москалевки, а именно по ул.Степной в г.Харькове, на перекрестке дорог увидел два припаркованных два автомобиля «Маз» и «ТАТА». ОСОБА_39 именно принадлежат автомобили, он не знал, но они стояли без присмотра. Тогда ОСОБА_1 осмотрелся вокруг, было достаточно темно, рядом никого не было. При помощи инструмента он снял клеммы с АКБ, вытянул аккумуляторы с 2-х машин. АКБ по очереди перенес к автомобилю «такси» ВАЗ 2107 бордового цвета, на котором приехал на место. Автомобиль «такси» находился за углом, т.е. таким образом, чтобы его не было видно от автомобилей. Такси он «поймал» произвольно, не вызывал. Украденные аккумулятора на Центральном рынке ОСОБА_1 хотел продать как изделие, но у него их никто не купил. После чего ОСОБА_1 их продал на металл лицам кавказской национальности потому, что по-другому они никому не нужны, так как у него на них не было документов. Полученные деньги ОСОБА_1 потратил на собственные нужны.

23.07.2011 года проезжая на своем автомобиле ГАЗ 2410 по ул.Башкирской в г.Харькове в ночное время примерно в 01 часов 20 минут, ОСОБА_1 обратил внимание на гаражи, которые расположены возле жилого дома №24/15 на данной улице. Остановившись возле них, ОСОБА_1 решил подойти и попробовать проникнуть в один из них, чтобы совершить кражу. Взяв с собой уже имеющуюся у него фомку и мешок, чтобы в него сложить имущество которое он решит похитить. Подойдя к одному из гаражей, он обратил внимание, что одна створка ворот гаража приоткрыта. Убедившись в том, что рядом никого нет, ОСОБА_1 открыл створку ворот и прошел в середину гаража. Подсветив фонариком, он увидел стоящий в нем автомобиль «Сиат». Осмотревшись по сторонам, ОСОБА_1 увидел две металлические канистры. Толкнув их, он понял, что в них имеется жидкость. Открыв крышки канистр, ОСОБА_1 сразу же понял, что это бензин. Канистры были полными. Посмотрев, что можно еще похитить ОСОБА_1 увидел велосипед для взрослых, рама которого была черного цвета, несколько футболок с рекламой напитка «Pepsi» и портретом на них футболиста ОСОБА_48. Продолжая осматривать помещение гаража, ОСОБА_1 нашел запыленный кондиционер еще советского производства. После этого он очень быстро схватил данное имущество и, сложив в мешок, имеющейся у него, потащил вместе с двумя канистрами наполненными бензином к автомобилю, который оставил неподалеку. Сложив все в багажник, он очень быстро уехал с данной улицы. Через несколько дней кондиционер, велосипед ОСОБА_1 продал на Центральном рынке в г.Харькове, где именно не помнит. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Футболки ОСОБА_1 выкинул, а бензин израсходовал на автомобиль ГАЗ, на котором он ездил.

26.07.2011 года в ночное время этого дня примерно в 02 часа 10 минут, проезжая по жилому массиву «ОСОБА_49 гора» в Ленинском районе г.Харькова на все том же автомобиле ОСОБА_1 остановился на улице Пограничной в г.Харькове. Повернув возле церкви, находящейся на данной улице и, подойдя к территории домовладения по ул.Пограничной, 33 он подтянулся по забору и увидел, что под навесом во дворе находится велосипед. Обдумав, ОСОБА_1 подтянулся и перескочив через забор очень быстро направился к велосипеду. Услышав, что во дворе есть собака, которая начала лаять он схватил велосипед, который был красно-черного цвета очень быстро направился к тому же самому месту, где перелез через забор. Убедившись в том, что хозяева не проснулись и, притихнув на несколько минут, он перекинул через забор велосипед и следом за ним сам перелез. Осмотревшись по сторонам, чтоб не быть замеченным, ОСОБА_1 покатил велосипед к автомобилю, который находился неподалеку, который погрузив в багажник скрылся с места совершенного им преступления. Наутро ОСОБА_1 поехал на СКР Центральный рынок и продал его неизвестному мужчине, о том, что велосипед краденный ему ничего не говорил. Полученные деньги ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

01.08.2011 года в утреннее время, проезжая по жилому массиву «Сортировка» в Ленинском районе г.Харькова ОСОБА_1 остановился, чтоб пройти пешком по ул.Довгалевского и отыскать металлолом, чтобы впоследствии сдать его. Проходя по данной улице, примерно в 09 часов 40 минут, ОСОБА_1 через щель забора увидел, что во дворе частного домовладения №39 возле расположенного на территории дома имеются металлические трубы. Тогда он решил совершить кражу данных труб. Осмотревшись вокруг и убедившись в том, что дома хозяев нет и на улице посторонних лиц тоже, он перескочил через забор и быстро стал перемещаться по территории домовладения. Во дворе ОСОБА_1 увидел тачку, накрытую клеенкой для перевозки ручной клади. Тачка была на двух колесах, находилась она в рабочем состоянии, но имела деформации своего корпуса и явно была неновой. Данную тачку ОСОБА_1 решил похитить. Перекинув её через забор, он направился к металлическим трубам. Помнит то, что данных труб было примерно 5 штук. Одна труба была длинной примерно 1 метр, диаметр 10 см., толщина метала 0,5 см. Остальные четыре трубы были длинной по 1,5 метра, диаметром и толщиной метала, так как и труба длинной 1 метр. Перетащив данные трубы, он перекинул их через забор, но уходить оттуда еще не хотел, так как когда брал данные трубы, то видел три металлических прута (арматура) длинной примерно 2 метра, толщиной 1 см. Учитывая то, что это метал, и его можно сдать на металлолом, то оставлять он их не хотел. Забрав данные прутья, ОСОБА_1 также перекинул их через забор и, погрузив на похищенную тачку, повез к автомобилю, на котором он приехал. Погрузив все это, ОСОБА_1 поехал к своему месту жительства. По дороге он увидел пункт приема металлолома и сдал все это. Где именно находится пункт приема металлолома, он не помнит, ведь уже прошло много времени.

13.11.2011 года в вечернее время ОСОБА_1 преследуя цель совершить кражу, заранее взяв с собой монтировку и, положив себе под куртку, направился к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_20. Как ОСОБА_1 уже говорил, то ОСОБА_2 он знает уже много лет и ему известно его прозвище «Лис». Придя к нему домой, они стали разговаривать, в ходе разговора ОСОБА_1 предложил ОСОБА_50 совершить преступление, связанное с тайным похищением чужого имущества, так как знал, что ОСОБА_2 ранее судим и у него сейчас нет постоянного заработка, а содержать семью ему необходимо, то он без всяких отговорок согласится на данный поступок. Тогда ОСОБА_2, одевшись, направился вместе с ним. Проходя между жилыми домами, расположенными на ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, ОСОБА_1 обратил внимание на один из домов под №188/11. Его внимание привернуло то, что входные двери в подъезд были открыты, т.е. беспрепятственно можно в него было зайти и посмотреть, что может находиться из ценного имущества на лестничных площадках. Примерно в 20 часов 40 минут зайдя вместе с ОСОБА_2 в данный подъезд, они увидели слева от лестницы подвальное помещение, которое было оборудовано входными дверями с навесным замком. Осмотревшись по сторонам, он попросил ОСОБА_2 стать при входе в подъезд, чтобы, если в случае появления посторонних лиц он смог его об этом предупредить. После этого, прислушавшись, не выходит ли кто-нибудь из жильцов своих квартир и, убедившись таким способом, что никого нет, и за нами никто не наблюдает, ОСОБА_1 достал из под своей куртки заранее приготовленную монтировку и просунув за дужки, на которых находился навесной замок, резким движением сорвал дужки, замок вместе с дужками отпал. После этого, проникнув во внутрь подвального помещения, вместе с ОСОБА_2 они стали подсвечивать имеющимся у ОСОБА_1 фонариком, что можно похитить из имущества. Осмотревшись ОСОБА_1 увидел, что в мешке находится репчатый лук, который они вместе с ОСОБА_2 рассыпали в два мешка, чтобы было легче нести, кроме того, на полке он увидел чехол, открыв который ОСОБА_1 увидел, что в нем находятся различные удилища. Обдумав, они решили их также похитить. Продолжая находиться в данном подвальном помещении, они обратили внимание на то, что в подвале имеется алюминиевый таз емкостью примерно 20 литров, а также латунная сковородка, которые они захотели прихватить с собою, чтобы в последствии сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Уже при выходе ОСОБА_1 обратил внимание, что на полу находится проводной удлинитель для подключения электрических приборов в электрическую сеть. Забрав всё вышеперечисленное, они вышли из подвала и убедившись в том, что никого в подъезде нет и на улице тоже, скрылись с места совершенного нами преступления. Отойдя на безопасное расстояние, ОСОБА_1 с ОСОБА_2 возле мусорных контейнеров опалил провод с удлинителя от резиновой оболочки и, забрав с собой мешки с луком, алюминиевый таз, латунную сковороду и опаленный провод направились в поиске места, где они смогут продать похищенные ими металлические предметы. Подумав, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 направиться на ул Радищева в г.Харькове, где он точно был уверен, что есть пункт приема металлолома. Находясь на данной улице, ОСОБА_1 решил обратиться к одному мужчине, как ему уже известно, то это ОСОБА_51, который проживает на данной улице и осуществляет деятельность по покупке металлолома. Тогда он с ОСОБА_2 оставили неподалеку мешки с луком, чтоб не идти к нему с мешками, а все остальное, за исключением рыбацких удилищ похищенных нами в чехле понесли сдавать. Как уже потом они поняли, то удилища забыли возле мусорных контейнеров, где опаливали проволоку. Потом предложили ОСОБА_51 у них приобрести алюминиевый таз и латунную сковороду с опаленным проводом, о их происхождении последнему не говорили, тем более о том, что данные предметы являются похищенными. Все это они продали ему за 160 гривен, которые впоследствии с ОСОБА_2 поделили поровну между собой. Похищенный ими лук они также поделили каждому поровну. Свой мешок с луком на следующий день ОСОБА_1 продал на торговом рынке «Сказка», расположенном в районе станции метро «Холодная гора» в г.Харькове незнакомой женщине за 1 кг по 1 гривне, что со своим мешком лука сделал ОСОБА_2 ему не известно.

17.11.2011 года, ОСОБА_1 приехал в город Харьков, в поиске работы. Выйдя из дома, с собой прихватил металлическую монтировку. Уже тогда ОСОБА_1 взял её с собой для того, чтобы где-нибудь на свалке выкопать какой-нибудь металл, или уже в случае, если подвернется, какое-нибудь подвальное помещение, взломать с помощью неё и проникнуть в середину, так как у него очень сложное материальное положение, а жить на что-то надо. Прогуливаясь по городу Харькову, а именно по ул.Полтавский шлях он вспомнил, что тут поблизости проживает ОСОБА_2, тогда примерно в 20 часов он со своего мобильного телефона набрал его домашний номер. В ходе телефонного разговора ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что есть работенка и можно немного заработать денег. Тогда ему ни слова не говорил о том, что в случае чего совершат преступление. Встретившись с ОСОБА_2 неподалеку Комсомольского шоссе в г.Харькове, они пешком направились в сторону ул. Клапцова. Примерно в 23 часа 10 минут, проходя через двор возле дома №63, расположенного на данной улице, ОСОБА_1 обратил внимание на то, что в одном подвальном помещении, находящемся в данном доме через щель в двери горит свет. Остановившись возле него, он решил к нему подойти. Подойдя, ОСОБА_1 достал из кармана имеющийся у него фонарик и подсветив двери, увидел, что навесной замок на ней отсутствует, и двери закрыты на один врезной замок. Находясь возле дверей, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 совершить кражу. На его предложение ОСОБА_2 сразу же согласился. Тогда они повернулись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает из под куртки ОСОБА_1 достал монтировку. В этот момент ОСОБА_2 находился в стороне и смотрел по сторонам. Просунув монтировку в щель двери, ОСОБА_1 стал отгибать дверь в подвальное помещение. В этот момент по его просьбе ОСОБА_2 схватил за ручку данной двери и стал тянуть на себя, а ОСОБА_1 тем временем продолжал прикладывать усилия, чтоб открыть данную дверь. После долгих усилий, ему с ОСОБА_2 все же удалось открыть двери подвального помещения. Проникнув в помещение, ОСОБА_1 сразу стал очень быстро перемещаться по помещениям, находящимся в подвале. Тем временем ОСОБА_1 направился в одну комнату, а ОСОБА_2 в другую. В комнате ОСОБА_1 сразу стал собирать мотки различной медной проволоки. Кроме того ОСОБА_1 отыскал проводной удлинитель, электрическую болгарку и газовую горелку. Из другой комнаты вышел ОСОБА_2, и у него в руках находилась сумка, в которой как ему уже потом стало известно, уже лежала еще одна болгарка. Тогда в данную сумку ОСОБА_1 сложил найденную болгарку и проволоку вместе с газовой горелкой (редуктор). Продолжая перемещаться, по помещениям подвала ОСОБА_1 нашел два ручных электрических фонарика, которые также сложил в сумку. Собираясь выходить из подвала, они даже не могли подумать, что кем-то будем замечены. Тогда не ожидая такого поворота событий, в подвальное помещение зашли два сотрудника милиции и тогда ОСОБА_1 сразу же понял, что мне бежать некуда и придется отвечать за совершенное нами деяние. Какого-либо сопротивления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оказывать не хотели. Осознав все это, они сразу же сдались и подошли к сотрудникам милиции. Надев на них наручники, их поместили в служебный автомобиль, на котором доставили в Ленинский РО, где они чистосердечно раскаялись и рассказали о всех обстоятельствах совершенного ими преступлении. Имущество, которое они хотели похитить, осталась в подвале и монтировка, которую ОСОБА_1 использовал для взлома входной двери в подвальное помещение, осталась там же.

Согласно протокола допроса ОСОБА_4, он пояснил, что в сентября 2010 года точную дату сказать не может он решил совершить кражу из киоска расположенного по ул. Тимирязева 41-А в г. Харькове, возле магазина «Темп». В ночное время он подошел к киоску, убедился, что в нем не кого нет, осмотрелся вокруг и также увидев, что никого вокруг нет и его действия никто не заметит, он взял находящимися при нем инструментами, а именно плоскогубцами сломал дужку задней входной двери, на которой на ходился навесной замок, зайдя в киоск, он присветил зажигалкой с фонариком и понял, что это овощной киоск, подойдя к витрине под прилавком на полке он обнаружил деньги в суме около 800 грн. и также фотоаппарат «Кодак С 813», серебри стого цвета, данные вещи он взял с собой. Когда он вышел из киоска, он прикрыл дверь киоска и ушел домой. В дальнейшем украденные деньги он потратил на собственные нужды, а фотоаппарат «Кодак С 813» в начале хотел продать, но потом оставил себе.

В начале ноября 2010 г. он также решил совершить кражу из киоска. Для этого он с плоскогубцами и отвертками в 2.00 часов ночи находясь по ул. Бо гомольца в г.Харькове подошел к киоску расположенному напротив школы и убедившись, что в киоске никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе плоскогубцами сорвал одну дужку навесного замка и проник в киоск.. Зайдя в киоск он присветил имеющейся у него при себе зажигалкой с фонариком и увидел под прилавком мобильный телефон «Нокиа 5030» и деньги в сумме 480 грн. после этого никем незамеченный скрылся с места совершения преступления. Отойдя примерно километр от киоска в сторону Новоселовского моста в г. Харькове, он открыл мобильный телефон «Нокиа 5030» и уви дел, что в нем находилась сим карточка какого точно оператора он сказать не может, которую он выбросил. Примерно через неделю, после того как он совершил кражу из киоска, данный телефон он отдал ОСОБА_52 за долги, а деньги потратил на собственные нужды. О том что мобильный телефон краденый, ОСОБА_52 он ничего не говорил. Он ему сказал, что телефон «Нокиа 5030» принадлежит ему.

04.01.2011 года около 23-00 он позвонил на мобильный телефон своему другу ОСОБА_41, которого он знает примерно с 2003 года, познакомился с ним в кругу общих знакомых, и предложил ему вечером пройтись по улице, при этом он сказал ему, что зайдет к нему домой, он согласился. Около 02.00 часов 05.01.2011 года, он зашел к ОСОБА_41 домой по адресу: АДРЕСА_1, двери ему открыл ОСОБА_41 и вышел к нему на лестничную клетку, он предложил ему сходить в район Григоровки, и «выставить» киоск, расположенный по адресу г.Харьков, ул. Пятисотинская перекресток с улицей Целинной. Более точный адрес он может указать визуально. Также он сказал ОСОБА_41, что сможет взломать дверной замок в киоске и попро сил его взять для этого инструменты, а именно плоскогубцы и отвертку и еще какой-нибудь инст румент, на что ОСОБА_41 согласился. Он зашел домой взял инструменты и через несколько минут вышел к нему на лестничную клетку с сумкой и инструментами. Около 4.00 часов 05.01.2011 года они по дошли к киоску по вышеуказанному адресу и убедившись, что в киоске никого нет и вокруг так же никого нет, он преступил к взлому замка задней двери киоска на которой имелся навесной замок, а ОСОБА_41 стоял неподалеку. Навесной замок он сорвал плоскогубцами, и открыв дверь увидел, что дверной проем закрыт стоящим внутри холодильником, и из-за этого не возможно было попасть в киоск, тогда он решил открыть вторую дверь расположенную с правой стороны киоска, на ней имелся навесной замок и внутренний ригельный замок, навесной замок он взломал с помощью плоскогубцев, а ригельный замок открыл с помощью отвертки, при этом разломав отверстие для ключа отверткой. Он открыл дверь киоска и вместе с ОСОБА_41 вошли в киоск, где увидели на пол ках хозяйственные товары, еду и предметы быта для продажи. Так же в киоске были карточки пополнения счета мобильных операторов, которые они с ОСОБА_41 рассовали по своим карманам, также шоколадки находящиеся в киоске, они начали раскладывать по карманам. ОСОБА_41 нашел деньги стоящие в коробке возле окна, на вид в коробке бы ло около 150 грн. и положил коробку на стол, как он сказал, чтобы не забыть, когда они будут ухо дить их забрать. Вдруг в киоске зажегся свет и они в дверях увидели ранее не знакомого мужчину, который у них спросил что они делают в киоске. Он и ОСОБА_41 молчали, после этого начали просить его не вызывать милицию, но мужчина на них не реагировал. Как он понял это был хозяин киоска. Он и ОСОБА_41 снова попытались его уговорить не вызывать милицию, но он не стал их слушать и за крыл дверь киоска. Также он видел, что возле киоска находилась большая собака. После того как мужчина захлопнул дверь, он и ОСОБА_41 начали все выкладывать из карманов ук раденное, и раскладывать все на свои места. Через некоторое время приехали сотрудники Октябрь ского РО и доставили их в ОСОБА_53 для дачи объяснений.

Согласно протокола допроса ОСОБА_7, последний пояснил, что 24.03.2011 года в вечернее время к нему пришел его знакомый ОСОБА_1, и предложил ему, чтобы он помог ему порезать металл, за что он ему даст 100 гривен, за пол дня работы. Он согласился на предложение ОСОБА_1. После этого, 25.03.2011 года они с ОСОБА_1 встретились на профсоюзном бульваре г.Харькова, ОСОБА_1 приехал на автомобиле «Газель», он сел к ним в автомобиль и они поехали на ст.Новая Бавария. За рулем автомобиля был ранее ему незнакомый парень, кому принадлежит автомобиль «Газель», и кто является водителем, он не знает, ему об этом никто не говорил. Приехав на ст.Новая Бавария, он с ОСОБА_1 выгрузили из автомобиля газосварочный аппарат на ул.ОСОБА_45, ОСОБА_1 расплатился с водителем и он уехал. После этого они с ОСОБА_1 принялись резать забор, он взял газосварочный аппарат и начал резать столбы забора, (некоторые столбы были с частями сетки, а некоторое с креплением пластин) ОСОБА_1 в это время стоял рядом и смотрел, чтобы ничего не загорелось. Когда они порезали пять труб забора, к ним подошли работники милиции и задержали их, поэтому вывезти вышеуказанные части металлического забора, им не удалось. После этого работниками милиции части забора, и газосварочный аппарат был изъят, был составлен протокол, где все участвующие расписались. Также были изъяты и его инструменты, с помощью которых он прикручивал баллоны кислорода и газа к газосварочному аппарату. Принадлежит ли газосварочный аппарат ОСОБА_1 , он не знает, он ему об этом не говорил.

Согласно протокола допроса ОСОБА_5, последний пояснил, что в ночь с 05.03.2011 г. на 06.03.2011 г., он гулял с друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_41. Они сидели в квартире у ОСОБА_41. ОСОБА_41 созванивался с ОСОБА_54 и попросил, чтобы тот приехал к его дому. 06.03.2011 г., около 01-00 часов, ОСОБА_43 позвонил ОСОБА_54 и сказал, что подъехал. После этого, они втроем вышли на улицу. Константин приехал на автомобиле «Ниссан-максима» красного цвета. Когда они вышли на улицу, то он, сказал, что на микрорайоне «Залютино» много гаражей, с которых можно совершить кражу и предложил поехать на микрорайон «Залютино» для того, чтобы совершить кражу с какого-нибудь гаража. Все согласились с его предложением. После этого, они сели в автомобиль ОСОБА_54 и поехали к гаражам, которые расположены напротив д.13/1 по ул.С. Борзенко в г.Харькове. Они остановились во дворах, недалеко от гаражей. ОСОБА_6 и ОСОБА_54, остались в машине, а он и ОСОБА_43 пошли в сторону гаражей. Они пошли туда для того, чтобы осмотреть местность, чтобы не было посторонних людей и для того, чтобы выбрать гараж, с которого можно совершить кражу. На улице было очень темно и в связи с этим, он на некоторое время потерял ОСОБА_55 из виду. Когда он нашел ОСОБА_55, то увидел, что тот стоит возле открытого гаража. Ваня сказал, что только что на этом гараже, он сорвал замок. Он увидел, что в гараже стоит автомобиль «МАЗДА». За автомобилем, они обнаружили четыре колеса с дисками и мотокультиватор. После этого, ОСОБА_55 позвонил ОСОБА_54 и сказал, чтобы тот подъезжал. После этого, ОСОБА_41 пошел встречать ОСОБА_54 и ОСОБА_6. Костя заехал задом в проход между гаражами и после этого Белан, ОСОБА_54 и ОСОБА_6 подошли к гаражу, где находились колеса и мотокультиватор. Они все вместе зашли в гараж и каждый из них взял по одному колесу. Все колеса, они загрузили в багажник автомобиля. После этого, ОСОБА_6, сел за руль и завел автомобиль. В это время он, ОСОБА_54 и ОСОБА_55, стали грузить мотокультиватор, на заднее сиденье автомобиля. ОСОБА_54 открыл заднюю дверь, а он и Белан стали грузить мотокультиватор в салон автомобиля. ОСОБА_54 в это время придерживал двери. Они раскрутили руль и потом погрузили мотокультиватор. Погрузив похищенное, они поехали в гараж, который принадлежит ОСОБА_54 и выгрузили все похищенное. Этот гараж, расположен по адресу: г.Харьков, ул.Воложановская, 43. 06.03.2011 г. он, договорился с ОСОБА_44, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21, что она купит у нас колеса с дисками. В этот же день, он вместе с ОСОБА_54 повез и показал ей одно колесо. ОСОБА_56 понравилось и они договорились о том, что 07.03.2011 г., привезут все четыре колеса. 07.03.2011 г. он, ОСОБА_54, ОСОБА_55 и ОСОБА_57, привезли ОСОБА_44, все четыре колеса, которые они похитили из гаража. За эти колеса, ОСОБА_56 им заплатила 1000 гривен. Деньги они поделили следующим образом: он, ОСОБА_55 и ОСОБА_57 взяли себе по 200 грн., а ОСОБА_54 взял себе 400 гривен, так как он использовал свою машину. Мотокультиватор они оставили у ОСОБА_54 в гараже.

Согласно протокола допроса ОСОБА_6, последний пояснил, что в ночь с 05.03.2011 г. на 06.03.2011 г., он гулял с друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_41. Они сидели в квартире у ОСОБА_41. 06.03.2011 г., около 01-00 часов, ОСОБА_55 позвонил парень по имени ОСОБА_1, как его фамилия, он не знает. Константин сказал, что подъехал к его дому. После этого, они втроем вышли на улицу. Константин приехал на автомобиле «Ниссан-максима» красного цвета. Когда они вышли на улицу, то ОСОБА_5, сказал, что на микрорайоне «Залютино» много гаражей, с которых можно совершить кражу и предложил поехать на микрорайон «Залютино» для того, чтобы совершить кражу с какого-нибудь гаража. Они все согласились с этим предложением. После этого, сели в автомобиль ОСОБА_1 и поехали к гаражам, которые расположены напротив д.13/1 по ул.С.Борзенко в г.Харькове. Они остановились во дворах, недалеко от гаражей. Он и Константин остались в машине, а ОСОБА_55 и ОСОБА_5 пошли в сторону гаражей. Они пошли туда для того, чтобы осмотреть местность, чтобы не было посторонних людей и для того, чтобы выбрать гараж, с которого можно совершить кражу. Примерно через 30 минут, ОСОБА_55 позвонил ОСОБА_1 и сказал, что сорвал замок на гараже и чтобы они подъезжали к гаражам, а он их встретит. Когда они подъехали к гаражам, то ОСОБА_55 их встретил на дороге и показал, куда надо было ехать. Они подъехали к гаражу, где были открыты ворота. В гараже находился автомобиль МАЗДА-2, красного цвета. Сразу после того, как к гаражу подъехали он и ОСОБА_1, то туда же подошел и ОСОБА_5. Они все вместе зашли в гараж. За автомобилем находился комплект резины с дисками в количестве четырех штук. Каждый из них взял по одному колесу, и погрузили в автомобиль ОСОБА_1. Рядом с колесами стоял мотокультиватор. После того, как они погрузили колеса в автомобиль, то он сел за руль и завел автомобиль, для того, чтобы быстро уехать в том случае если появятся посторонние. В это время, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_55, на заднее сиденье автомобиля стали грузить мотокультиватор. Погрузив колеса и мотокультиватор в автомобиль, они поехали к ОСОБА_1 домой. Все похищенное имущество, они выгрузили в гараже, который принадлежит ОСОБА_1 и расположен сразу же возле дома. На следующий день, ОСОБА_55 и ОСОБА_5, договорились с ОСОБА_44 о том, что та купит у них комплект колес, которые они похитили с гаража. Говорили ли ОСОБА_5 с ОСОБА_55, ОСОБА_44, что колеса ворованные, он не знает. После этого, они все вместе отвезли комплект колес дисками в количестве четырех штук, ОСОБА_44, которая проживает в двухэтажке по ул.Менделеева, напротив средней школы №65. За эти колеса она заплатила 1000 грн. Вырученные деньги, они поделили на четверых следующим образом: Константину-400 грн., а ему, ОСОБА_5 и ОСОБА_55, по 200 грн. Примерно через четыре дня, после совершения кражи, от ОСОБА_55 он узнал, что ОСОБА_1 без их ведома, продал мотокультиватор, но кому именно и за какую сумму, он не знает.

Согласно протокола допроса ОСОБА_2, он пояснил, что 17.01.2011 года примерно в 16 часов 40 минут проходил возле детского сада расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Ильинская, 65 решил совершить кражу имущества находящегося в помещениях детского сада. Он учитывал, что рабочий день в детском саду был не окончен, соответственно он сможет зайти беспрепятственно и похитить какое ни будь имущество. Открыв входную дверь в детский сад, и пройдя в коридор, он увидел, что возле одной из входных дверей в помещения детского сада находится детская коляска, на которой находится сумка не больших размеров. Вот тогда он и решил, чтоб дальше не идти и не быть замеченным он решил похитить эту сумку. Осмотревшись по сторонам, убедился в том, что никого нет, и никто не наблюдает, он быстро схватил сумку и выбежал из помещения детского сада. Отойдя на безопасное расстояние, открыл сумку и из представляющих для него материальных благ, он нашел только деньги в сумме 130 гривен, все остальное, что в ней находилось: шапку, шарф и еще какие-то вещи засунул обратно в сумку и выкинул, так как все это его не заинтересовало. Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды, а сумку с остальными вещами выкинул, где выкинул сумку, не помнит.

29.01.2011 года в вечернее время он находился по адресу: г.Харьков, ул.Полтавский шлях, 140 возле ночного клуба «Шоколад» и обратил внимание на то, что из подъехавшего автомобиля к ночному клубу вышла девушка и, выходя из автомобиля такси у неё выпал мобильный телефон. Увидев это, он не окликнул девушку, чтоб сказать ей об этом, так как у него сразу же возник умысел на то, чтоб похитить его для личных нужд. Продолжая наблюдать за девушкой и лежачем на земле мобильном телефоне, он стал все ближе приближаться к тому месту. Дождавшись, когда девушка зашла в клуб, а такси отъехало, он сразу же подошел к лежачему на земле мобильному телефону. Обвернувшись по сторонам он удостоверился, в том, что рядом никого нет и девушка у которой выпал телефон зашла в клуб, сразу же подобрал телефон с земли и положив его в карман ушел от туда. По дороге к своему месту жительства он вытянул сим-карту из похищенного мобильного телефона и выкинул, где именно уже и не помнет. На следующий день он поехал на «Центральный рынок» г.Харькова, чтоб попробовать продать кому-то данный телефон. Проходя по одному из торговых рядов на Центральном рынке, он остановил проходящего мимо мужчину и решил предложить ему купить мобильный телефон. Мобильный телефон был торговой марки Samsung, какой именно модели не знает. Телефон был с большим сенсорным экраном и в черном корпусе. Показав телефон мужчине, он заинтересовался и по его просьбе передал ему за телефон 300 гривен.

13.11.2011 года, в вечернее время он находился по месту своего жительства. В гости к нему пришел его знакомый ОСОБА_1, которого он уже знает долгое время. В ходе разговора ОСОБА_1 предложил совершить преступление, а именно совершить кражу имущества. Обдумав данное предложение, ОСОБА_2В согласился, так как денег у него нет, а семью содержать надо. Обсуждая детали, ОСОБА_1 сообщил ему, что у него с собой имеется монтировка, с помощью которой при необходимости смогут сорвать замок и проникнуть в помещение. Примерно в 20 часов 20 минут этого же дня вместе с ОСОБА_1 вышли на улицу и направились в сторону дома №190 по ул.Полтавский шлях в г.Харькове. Проходя через дворы по данной улице, ОСОБА_1 увидел открытую дверь в один из подъездов дома №188/11. Остановившись, он предложил зайти в данный подъезд. Зайдя в подъезд, он остановился при входе, чтоб смотреть и в любой момент предупредить ОСОБА_1 о появлении посторонних лиц. В это время ОСОБА_1 достал из-под своей куртки имеющуюся у него монтировку, подошел к входным дверям находящегося в данном подъезде подвального помещения с левой стороны от лестничного проема, ведущего на первый этаж. После того как ОСОБА_2 ему сказал, что на улице никого нет и он убедившись в том, что никто из жильцов данного дома не спускается с помощью монтировки сломал навесной замок, который находился на специально предназначенных дужках. Открыв дверь, они проникли в данное подвальное помещение. Подсвечивая фонариком, ОСОБА_1 увидел алюминиевый таз и латунную сковороду, которые они вместе решили похитить, чтоб сдать в пункт приема металлолома. Кроме этого они обнаружили на полке в чехле рыбацкие удилища и мешок лука. Данный мешок лука рассыпали пополам в различные мешки, чтоб было легче его нести. Посмотрев по сторонам, он ничего ценного больше не увидел, но ОСОБА_1 заметил электрический удлинитель, и схватил её с собой. Выйдя из подвала они посмотрели по сторонам и убедившись, что никто из жильцов не выходит, направились на улицу. Отойдя на некоторое расстояние, остановились возле мусорных контейнеров и распалив костер опалили провод удлинителя, чтоб оставшеюся проволоку сдать на металлолом. В это время удилища в чехле они поставили рядом с собой. Закончив опаливать провод, они схватили таз, латунную сковороду и провод, после чего сразу же направились подальше от туда. Идя по улице, ОСОБА_1 предложил направиться на улицу Рудищева в г.Харькове так как он был уверен, что там есть пункт приема металлолома. Проходя по данной улице они встретили малознакомого ОСОБА_51, который время от времени занимается предпринимательской деятельностью именно по покупке металлолома. Обратившись к нему, он сразу узнал ОСОБА_1. Тогда мы предложили у нас купить алюминиевый таз и латунную сковороду вместе с проводом и он согласился, при этом они его убедили в том, что это принадлежит им и что это не краденные вещи. За данный вещи ОСОБА_51 передал им 160 гривен. Находясь там, они с ОСОБА_1 вспомнили, что чего-то не хватает, а именно чехла с удилищами, который забыли возле мусорных контейнеров, но возвращаться нам не захотелось. Расчитавшись с ними ОСОБА_51 попрощался и пошли. По дороге поделили заработанные деньги. Впоследствии разошлись по разные стороны. Что потом с луком, который поделили поровну, сделал ОСОБА_1 ему не известно. Он свою часть лука продал на рынке незнакомому мужчине за 35 гривен. После этого данные деньги потратил на собственные нужды.

17.11.2011 года, примерно в 20 часов ОСОБА_2 на домашний телефон позвонил ОСОБА_1 и они встретились в районе Комсомольского шоссе в г.Харькове. Потом они направились в сторону ул. Клапцова в г.Харькове. Примерно в 23 часа 10 минут, проходя возле дома № 63 по данной улице, ОСОБА_1 остановился и тогда он указал на металлическую дверь подвального помещения, из которого виднелся свет. Подойдя к данной двери, они увидели, что входная дверь закрыта на врезной замок. Заглянув через щель они поняли, что в помещении никого нет. Осмотревшись по сторонам, ОСОБА_1 предложил взломать замок и проникнуть в середину, чтоб украсть что-то ценное и впоследствии продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Так как у него очень сложное материальное положение, то он согласился совершить данное преступление, так как знал, что это уголовно наказуемо, но его это не остановило. Находясь рядом с ОСОБА_1, он увидел, в темноте, что он держит в руках монтировку. Просунув данную монтировку в щель между дверью, ОСОБА_1 резким движением отогнул дверь, а сам тем временем резко дернул за ручку, потянув таким способом на себя. Примерно в 23 часа 20 минут открыв общими усилиями данную дверь, они проникли в подвальное помещение. Обходя помещения подвала, они сразу же поняли, что в данном подвале три комнаты. Зайдя в помещение, как он понял раздевалку, он увидел, что на шкафу находится так называемая электрическая болгарка он сразу же подошел к шкафу и достал ее оттуда. После этого он осмотрел помещения и нашел порванную сумку из которой, он вытрусил какой то мусор и вложил в неё данную болгарку, чтоб потом с помощью неё вынести из подвала. В то время ОСОБА_1 перемещался по помещениям подвала в который они проникли. В тот момент ОСОБА_1 стал собирать в мастерской мотки медной проволоки, чтоб сдать потом в пункт приема металлолома. После этого ОСОБА_1 обнаружил еще одну электрическую болгарку для резки металла и газовую горелку. Все это они сразу же сложили в найденную им в данном помещении сумку в которую он уже до этого сложил одну болгарку. Кроме всего этого ими были найдены два электрических фонарика, которые они также решили похитить. После этого сложив все это в сумку, они все решили обсмотреть дополнительно все помещения, чтоб отыскать еще что-то ценное, но ничего более ценного не нашли. Собираясь выходить из помещения их было застигнуто прямо в помещении сотрудниками милиции, два из которых зашли в середину и увидев нас, сразу же сказали, чтоб они не двигались и не оказывали сопротивления. Осознавая то, что бежать и скрываться не куда сразу же сдались без оказания какого либо сопротивления.

В середине марта 2011 года ОСОБА_2 взял из дома свою тележку и пошел в сторону Новоселовки в поисках металлолома. Подойдя к трамвайному депо, он увидел около одного из домов два мотка колючей проволоки, которая лежала на земле. ОСОБА_2 взял данные мотки колючей проволоки, погрузил их на тележку. Так как тележка была очень тяжелой, то он попросил проходящего мимо незнакомого ему ранее мужчину помочь довести ему тачку с мотками проволоки до ближайшего пункта приема металлолома, находящегося по адресу: пер. Югорский, 8, на что данный мужчина согласился. Они вместе довезли данную тачку с мотками до пункта приема металла по вышеуказанному адресу, где продали мотки проволоки молодому парню за 250 гривен. После этого ОСОБА_2 отдал данному мужчине 50 гривен за помощь, оставшиеся у него 200 гривен он потратил на собственные нужды.

Примерно в начале июня 2011 года ОСОБА_2 вышел из дома и направился в район Новожаново. С собой он взял тележку для того, чтобы собирать на нее найденный им металлолом. Проходя по ул. Селянской в г.Харькове, ОСОБА_2 увидел металлические швеллера около училища, он решил их украсть и сдать на металлолом. ОСОБА_2 взял 4 швеллера, погрузил их на тележку и отвез их в Григоровский бор, где их спрятал. После этого по истечении примерно 2-х месяцев, он собрал весь украденный им ранее металлолом и отнес его на ул.Баварскую в г.Харькове, где продал данный металл малознакомой девушке по имени ОСОБА_58. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

В начале июля 2011 года в вечернее время он взял с собой свою тележку и пошел собирать металлолом. ОСОБА_2 вспомнил, что на улице Селянской около училища можно украсть металлические изделия, так как ранее воровал их там. ОСОБА_2 направился к училищу на ул.Селянской в г.Харькове и придя на место, похитил 4 металлические швеллера, которые погрузил на свою тележку и отвез их в Григоровский бор, где спрятал. После этого по истечении примерно 1-го месяца, он собрал весь украденный им ранее металлолом и отнес его на ул.Баварскую в г.Харькове, где продал данный металл малознакомой девушке по имени ОСОБА_58. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

В середине июля 2011 года в вечернее время ОСОБА_2 взял с собой свою тележку и пошел собирать металлолом в сторону Новожаново. Проходя по улице Селянской, ОСОБА_2 увидел люки телефонной канализации и решил совершить кражу телефонного кабеля. ОСОБА_2 открыл люк и обрезал кабель ножом, который у него был с собой. Затем он подошел к соседнему люку, открыл его, обрезал кабель с другого конца, вытащил его из люка, смотал в моток, отнес его в Григоровский бор, где опалил на костре. Утром ОСОБА_2 спрятал моток кабеля в бору, а на следующей неделе он вернулся, взял моток и продал оплавленный кабель малознакомой девушке по имени ОСОБА_58, проживающей на ІНФОРМАЦІЯ_22. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

В начале августа 2011 года в вечернее время ОСОБА_2 направился в вечернее время в сторону Москалевки. Проходя по пер. Колодязному в г.Харькове, он увидел люки телефонной канализации и решил совершить кражу телефонного кабеля. ОСОБА_2 подошел к первому люку, открыл его и обрезал кабель ножом, который у него был с собой. Затем он подошел к соседнему люку, который находился на небольшом удалении от первого, открыл его, обрезал кабель с другого конца, вытащил кабель из люка, смотал в моток, отнес его в Григоровский бор, где опалил на костре. На следующий день он собрал весь украденный им металлолом в том числе и моток кабеля, и направился на ул.Баварскую в г.Харькове, где продал весь металлолом малознакомой девушке по имени ОСОБА_58, проживающей на ІНФОРМАЦІЯ_22. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

13.11.2011 года ОСОБА_2 находился возле дома № 13 по ул.Ивана Минайленко в г.Харькове,. У него при себе была тачка, так как он занимался поиском металлолома. Около 20.30 час. он подошел к вышеуказанному дому, а именно к подвальному помещению, поднял с земли деревянную доску, подложил кирпич и рычагом снял дверь с петель, так как дверь была открыта. Далее он данную дверь положил на свою тачку, и направился к пункту приема металлолома по адресу: г.Харьков, ул.Радищева, 10, где возле данного дома встретил незнакомого ему ранее мужчину, которому предложил купить у него данную дверь. Данный мужчина согласился приобрести у него дверь и продал её за 80 гривен. Деньги ОСОБА_2 потратил на бытовые нужды.

На следующий день, 14.11.2011 года около 23.00 ОСОБА_2 находился на ул.Ивана Минайленко, 11, подошел к вышеуказанному дому, а именно к подвальному помещению, поднял с земли деревянную доску, подложил кирпич и рычагом снял дверь с петель, так как дверь была открыта. Далее ОСОБА_2 данную дверь спрятал недалеко от вышеуказанного дома в гаражах. Утром 15.11.2011 года он с тачкой пришел к гаражам, положил дверь на свою тачку, и направился к ближайшему пункту приема металлолома, но по дороге он встретил незнакомого ему ранее мужчину, которому он предложил купить у него данную дверь. Данный мужчина согласился приобрести у него дверь и продал ее за 80 гривен. Деньги ОСОБА_2 потратил на бытовые нужды. Данного мужчину при встрече опознать не сможет.

03.11.2011 года утром ОСОБА_2 вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился с тачкой в район Баварии, чтобы найти металлолом. На обратном пути он встретил своих знакомых ОСОБА_26, Лешу, ОСОБА_54 и ОСОБА_37, которые тянули большой металлический бак, который они ранее похитили. ОСОБА_2 решил им помочь и подзаработать от продажи данного бака. Поэтому он предложил погрузить данный бак на его тачку и отвезти его продать, на что все согласились. Они вместе погрузили бак на тачку и поехали из Григоровского бора. Когда они вышли из Григоровского бора, и доехали до первого девятиэтажного дома, то остановились отдохнуть. В это время к ним на служебной машине подъехали сотрудники милиции, и стали спрашивать, откуда данный бак и кому он принадлежит. Кто-то из них сказал, что бак они взяли в бору, и везут его продавать. После чего данный контейнер был изъят.

Помимо признательных показаний подсудимых, данных ими как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, их вина подтверждается

- содержанием явок с повинной ОСОБА_1, написанных им собственноручно по эпизодам совершенных им краж 30.08.2010 г. у ОСОБА_13, в марте 2011 г. у ОСОБА_14, 04.04.2011 г. у ОСОБА_59, 05.04.2011 г. в ООО «Астелит», 19.03.2011 г. у ОСОБА_16, 07.05.2011 г. у ОСОБА_20, 28.05.2011 г. у ОСОБА_19, 15.05.2011 г. у ОСОБА_17, 23.07.2011 г. у ОСОБА_60, 27.07.2011 г. у ОСОБА_22 и 01.08.2011 г. у ОСОБА_23, содержание которых полностью соответствует его показаниям и содержанию всех доказательств по делу в их совокупности.

- содержанием явок с повинной написанных собственноручно ОСОБА_2 по эпизодам совершённых им краж 17.01.2011 г. у ОСОБА_32, 29.01.2011 г. у ОСОБА_33, 17.03.2011 г. у ОСОБА_26, 02.06.2011 г. и 08.07.2011 г. в Харьковском профессиональном машиностроительном лицее, 12.07.2011 г. в ОАО «Укртелеком», содержание которых соответствует его показаниям и совокупности всех доказательств по делу.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила: что на протяжении около 10 лет она является председателем правления с/р. «Безлюдовский». Она обнаружила, что в котельной магазина, расположенного по ул. Победы, 210 п. Безлюдовка имеется котел для топки твердым топливом, который на тот момент уже был снят с баланса из-за поломки. Она вложила свои личные материальные средства и отремонтировала данный котел, что обошлось более чем в 350 грн. Уже около одного года данный магазин не работает, т.к. до этого он сдавался в аренду, а теперь просто закрыт. ОСОБА_39 так и остался в здании котельной, которое представляет собой пристройку к магазину из кирпича красного цвета. ОСОБА_39 был подсоединен к металлическим трубам и вполне мог функционировать. Последний раз она проверяла наличие данного котла в марте 2010 года, тогда он был в исправности и целостности, вход в пристройку был защищен дверью и замком. В начале ноября 2010 года она решила проверить целостность имущества и по приходу на ул. Победы 210 п. Безлюдовка, обнаружила, что дверь в пристройку отсутствует, котел отсутствует и на трубах к которым он крепился, имеются следы отпила. По данному факту она обратилась в милицию.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_9, пояснившей, что весной 2010 года она решила построить новый забор на принадлежащем ей участке и для этого она купила металлический уголок, металлические трубы и сетку «рабицу», все это она сложила под пристройкой на территории своего двора. Вышеуказанные предметы она покупала сразу на общую сумму немного более 1000 грн. Спустя некоторое время она решила строить забор к следующей весне, а вышеуказанные предметы так и остались лежат во дворе. Последний раз вышеуказанные предметы она видела примерно 18-19 октября 2010 года, а в первых числах ноября 2010 года она обратила внимание на то, что они пропали.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что у него в собственности имеется дачное домовладение, расположенное по адресу ул.8-го Съезда Советов, 72, п.Безлюдовка Харьковского района и области. Туда они приезжаем со всей семьей на отдых, примерно раз в неделю. Последний раз были на даче 24 октября 2010 года, когда уезжали все имущество было в порядке и на местах. Дачный дом он закрывает на накладной замок, калитка не закрывается. Окна имеют ставни, однако они не закрываются на замки. 31 октября 2010 года, примерно в 11.00 час. ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая живет в соседнем доме и сообщила, что мужчины на ГАЗеле белого цвета у подъезда к его даче грузя белые мешки в машину, при этом она указала гос. номер автомобиля НОМЕР_1. ОСОБА_10 сразу позвонил в милицию и сообщил о случившемся. После сел в автомобиль и направился на дачу. По приезду, на даче воров уже не было, т.к. соседка сказала, что они уехали в неизвестном направлении. ОСОБА_10 осмотрелся во дворе и в самом домовладении и понял, что похищено большое количество изделий из металла. По приезду сотрудников милиции он сообщил им номер автомобиля предполагаемых преступников и дал объяснения по существу. У него было похищено следующее имущество: холодильник «Днепр», б/у, в рабочем состоянии; мангал, б/у; газовая плита отечественного производства, 4-комфорная, б/у, в рабочем состоянии, приобретенная в 90-х годах, телевизор «Электрон», диагональ 54 см., б/у, в рабочем состоянии; кондиционер «БК 15», б/у, в рабочем состоянии; газовый баллон «Пропан», б/у, в рабочем состоянии; телефонный провод 1 м.; телефон отечественного производства, кнопочный, б/у, в рабочем состоянии; стол, металлический, размерами 1,2 м. х 70 см., с покрытием столешницы из алюминиевого листа; 40 метров двойного одножильного медного провода; 20 шт. шампуров, б/у; 2 шт. решетки барбекю; антенный усилитель, б/у, в рабочем состоянии; чугунное основание для печи «буржуйки»; верхняя часть металлических тисков; мебельный шкаф, выполненный из ДВП, приобретенный в 90-х годах; 6 женских плащей, выполненных из синтетического материала ТМ «Кристиан»; 4 мотка шнурка, длинна мотка 200 м.; лейбы из кожи заменителя на джинсы 200 шт.; бирки картонные на одежду, 200 шт.; молнии, длинной 40 см. 150 шт.; корсажная лента 2 мотка, длина мотка 150 м., возможно, пропали еще какие-то предметы, но о них он не помнит. В этот же день спустя примерно час мне позвонили сотрудники милиции и попросили подъехать на пер. Школьный, 5 п. Безлюдовка, где женщина по имени ОСОБА_61 добровольно отдала два мешка и один полиэтиленовый пакет с фурнитурой и газовый баллон «Пропан», пояснив, что о их происхождении она не нала, т.к. данное имущество в ее дом принес ее муж ОСОБА_1. Кроме того, с сотрудниками милиции они проследовали на пер.8-го Съезда Советов, 5, где незнакомая ранее женщина добровольно передала сотрудникам милиции несколько мешков с металлическими изделиями, в которых он опознал свои вещи и пояснила, что она купила их для личных нужд у мужчины по имени ОСОБА_1.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_27, который будучи допрошенным пояс нил, что он является предпринимателем. У него имеется свой металлический киоск расположенный по адресу: г.Харьков ул.Тимирязева, 41-А. В киоске ведется торговля продуктами питания. Его жена является продавцом в данном киоске. В киоске имеется одна входная дверь, которая закрывалась на один навесной замок. Деньги иногда на ночь они оставляли в киоске. В середине сентября вечером примерно в 20.00 часов, он приехал к киоску, для того чтобы забрать свою жену и с ней вместе поехать домой. При этом они решили оставить в киоске деньги в сумме 800 грн., разными купюрами, для того чтобы на следующий день его жена оплатила, единый налог и деньги за свет. Также в киоске его жена забыла фотоаппарат «Кодак С 813», приобретенный в 2008 году в магазине «Эльдорадо» расположенном по ул. Кирова в г. Харькове стоимостью 800 грн.. Деньги в сумме 800 грн. и фотоаппарат «Кодак С 813» находи лись на полке под витриной. Жена при нем закрыла двери на навесной замок и они поехали домой. На следующий день примерно в 07.30 часов ему позвонил его знакомый по имени ОСОБА_58 прожи вающий по ул. Тимирязева, недалеко от киоска и сказал, что дверь в их киоск открыта. Он вместе с женой сразу поехал к киоску, когда они подъехали к киоску, он сразу подошел к двери и увидел что одна дверная душка, на которой весел навесной замок, была отломана, дверь была приоткрыта. Замок также имел повреждения в верхней части от удара, каким-то тяжелым предметом, механизм замка находился в исправном состоянии. Зайдя в киоск он сразу обнаружил пропажу денег в сумме 800 грн., и фотоаппарата «Кодак С 813». Более из киоска ничего не пропало. Более по данному факту ему сообщить нечего.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_29, пояснившей что, в настоящее время она явля ется частным предпринимателем, и у нее есть киоск, расположенный по адресу : г.Харь ков ул. Ак.Богомольца, 1/3. Она также является продавцом в данном киоске. В киоск продается раз личного вида продукция, режим работы киоска с 8.00 до 20.00 часов. В начале ноября 2010 года, утром, она пришла в киоск на работу, подойдя к киоску, она обнару жила, что на входной двери в киоск, дужки для замка сломаны. Она зашла в киоск и обнаружила пропажу денег в сумме 480 грн, и мобильного телефона «Нокиа 5030» 1МЕ1 : 353197031936633. данный телефон она приобрела в 2008 году, за 600 грн., где точно приобретался мобильный теле фон, она не помнит, телефон в корпусе черного цвета, с красными полосками, на телефоне имеются мелкие царапины на дисплее. В телефоне находилась сим-карта оператора «Киевстар», которая не представляет для нее материальной ценности.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_30, пояснившей, что она является предпринимате лем. На перекрестке улиц Цементной и Пятисотницкой расположен металлический киоск, который принадлежит ей, и в котором она также является продавцом, киоск расположен напротив ее дома, по вышеуказанному адресу. В киоске имеется две входной двери, одна находиться с задней сторо ны киоска, проход которой заблокирован холодильником, эта дверь закрывалась на навесной за мок, и вторая дверь справой стороны киоска закрывалась на навесной замок и внутренний ригельный замок. В киоске она занималась торговлей продуктами питания и другой продукцией, также в киоске есть карточки пополнения счета. Режим работы киоска с 07.00 часов до 19.00 часов. На ночь продукция оставалась всегда в киоске. 04.01.2011 года в 19.00 часов в конце рабочего дня она за крыла киоск, на внутренний ригельный замок и на навесной и пошла домой, при этом в киоске ос тались в коробке возле окна деньги мелочью в сумме около 150 грн.. Примерно около 22.00 часов 04.01.2011 года она, ее муж и дети легли спать. Ночью примерно в 04.00 часов 05.01.2011 года их собака, находящаяся во дворе дома по вышеуказанному адресу начала ла ять, и ее муж ОСОБА_31 решил пойти и выгулять её. Ее муж оделся и пошел во двор, она осталась в комнате. Примерно в 4.45 она решила выйти на улицу и посмотреть, где ее муж, так как ее удивило, что он так долго не возвращался, когда она вышла то увидела на улице возле киоска сотрудников милиции, и двух ранее неизвестных мужчин. Она подошла к мужу и слышала, как сотрудники милиции спрашивали у двух неизвестных ей мужчин зачем они проникли в киоск, они отвечали для того чтобы украсть продукты питания, деньги и ценную продукцию. После этого она подошла к ки оску, и увидела, что на задней двери киоска, замок весит на одной дужке, а вторая отломана от ки оска и весит на замке. Когда она подошла ко второй двери, то увидела находящейся с правой сторо ны киоска, то увидела, что на этой двери, также, замок весит на одной дужке, а вторая отломана и висит на замке, а ригельный замок в районе отверстия для ключа был разогнут. Из киоска ничего не пропало.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_12, пояснившей, что с мая 2010 года она арендует гараж, расположенный по ул. Сергея Борзенко города Харькова, напротив дома №13/1. Мужчину, у которого она арендует гараж, зовут ОСОБА_27, фамилию его не знает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_23, номер дома не помнит, знает визуально. Насколько она знает со слов ОСОБА_27, гараж принадлежит его отцу. Гараж находится в составе кооператива «Автолюбитель», но расположен не на охраняемой огороженной территории стоянки, а за ней. Территориально гараж расположен не на огороженной территории, мимо ворот гаража проходит дорога, по которой жители микрорайона ходят к метро. Гараж металлический, окрашен в зеленый цвет, имеет номер 54. Закрывается гараж двустворчатыми навесными дверями. Если смотреть лицом к гаражу, то левая дверь изнутри закрывается внизу на металлический штырь. Снаружи гараж закрывался на навесной замок, который продевается в петли, припаянные к двери гаража. Замок, на который закрывался гараж, изготовлен из металла белого цвета, он принадлежал хозяину гаража по имени ОСОБА_27. Когда она сняла гараж, ОСОБА_27 отдал ей один ключ белого металла от навесного замка, которым закрывался гараж, ключ хранился у неё на связке ключей. В указанном гараже она с лета 2010 года хранила следующее имущество, принадлежащее её семье: автомобиль НОМЕР_2, с автоматической коробкой передач, мотокультиватор «Primo», приобретенный в 2008 году в магазине «Эльдорадо», а также четыре фирменных диска к автомобилю «Mazda-2» в сборе с летними шинами R15/185. Диски с шинами приобретались совместно с автомобилем в июле 2009 года в автосалоне «Акко-моторс», расположенном на ул.1-й Конной Армии. Этими дисками и шинами автомобиль был укомплектован при его продаже. В настоящее время на автомобиле стоят не фирменные диски «Mazda», они снабжены зимними шинами.

5 марта 2011 года в период между 19.00 и 20.00 часами, она поставила автомобиль «Mazda-2» красного цвета гос. номер НОМЕР_3 в гараж № 54 возле стоянки кооператива «Автолюбитель», автомобиль поставила на сигнализацию, закрыла двери гаража изнутри на штырь-задвижку, а снаружи на навесной замок. Навесной замок она укутала фибровой тряпочкой, чтобы на замок не попадала влага, сверху навесила обрезанную наполовину пластиковую бутылку из-под минеральной воды емкостью 1.5 л, после чего ушла домой. 06 марта 2011 года около 12.00 ч., она пришла в гараж, чтобы взять автомобиль для поездки с детьми на площадь ОСОБА_46. Подойдя к дверям гаража, она увидела, что замок в петлях дверей отсутствует, тогда как двери гаража закрыты. Она взялась за петлю двери, открыла одну створку дверей и увидела, что её автомобиль находится на месте. Чтобы проверить его целостность она обошла вокруг автомобиля, однако никаких следов проникновения или повреждения автомобиля не обнаружила. Однако, дойдя до задней стенки гаража, она обнаружила пропажу мотокультиватора и комплекта дисков в количестве 4 штук в сборе с летними шинами. После обнаружения пропажи имущества, она позвонила по номеру 102 с принадлежащего ей телефона формата CDMA и сообщила о совершенной краже. После звонка в милицию она позвонила хозяину гаража по имени ОСОБА_27 и сообщила ему о краже из гаража, попросив приехать и посмотреть, не пропало ли что-либо из его имущества. ОСОБА_62 ей ответил, что приехать не сможет, так как находится далеко, но позвонит отцу, который есть на самом деле владелец гаража и член кооператива «Автолюбитель». После того как она сделала все звонки, она стала осматривать гараж, ничего не трогая. В первую очередь она стала искать замок. На улице замка не оказалось, тогда она стала осматривать стеллажи внутри гаража. На нижнем стеллаже слева от входа она обнаружила полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в который явно были завернуты какие-то инструменты небольшие по размеру. Так как все предметы в гараже были покрыты слоем пыли, а пакет не был покрыт пылью, то она предположила, что пакет мог быть принесен теми лицами, которые вскрыли гараж. Она палочкой приподняла немного пакет и обнаружила под ним её фибровую тряпочку голубого цвета, а под ней замок. Далее она смотреть не стала и замок трогать также не стала, ожидая приезда милиции. Документов на диски с шинами у неё не было, так как она их отдельно не приобретала, этими дисками и шинами её автомобиль был укомплектован при продаже его через автосалон. Диски были немного оцарапаны, так как она отъездила на них полтора сезона. На автомобиле стояли шины «Nokian Hakka». Это не родные шины. Родные шины с автомобиля, она сняла, так как повредила две из них, и они ремонту не подлежали. Никаких пометок ни на дисках, ни на шинах не имелось. После того как она написала заявление о совершенной краже и объяснение, она с оперативным работником возвратилась к гаражу. Владелец гаража (отец ОСОБА_62) заявил, что из принадлежащего его семье имущества ничего ценного в гараже не хранилось и не пропало. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, она оценивает в 11.000 грн., а именно 5.000 мотокультиватор и 6.000 фирменные диски с шинами.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_13, пояснившего, что в 2002 году он пробрел прицеп примерно за 1900 долларов США. Прицеп обшит тентом желтого цвета, сам прицеп стоял возле дома. Прицеп предназначен для грузоперевозок, находился в удовлетворительном состоянии. 30.08.2010 года около 22 часов прицеп был возле дома ОСОБА_13 в нормальном состоянии. На следующий день, т.е. 31.08.2010 года в 06 часов утра ОСОБА_13 обнаружил, что на прицепе отсутствуют борта. Прицеп находился на территории, которая освещается. Борта к прицепу крепились с помощью болтов и замков, которые вкручивались в борта. Их можно было снять при помощи инструмента, без болгарки и подобных приспособлений. Борта были размером 2,2Х0,6 м каждый, весил один примерно 20-30 кг. ОСОБА_13 оценивает борта примерно на общую сумму 4800 гривен борта были изготовлены из алюминия.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_14, пояснившей, несколько лет назад она приобрела металлическую сетку-рабицу длинной около 30 метров и металлические швеллера в количестве 10 штук. Сетку установили на швеллера и поставили в виде забора. Данным вопросом занимался сын ОСОБА_14 В ноябре 2010 года сын ОСОБА_14 ОСОБА_19 решил сделать новый забор из шифера, для чего отступил примерно на 40 см от сетки и поставил частично новый забор. В 2011 году к ОСОБА_14 пришла соседка и спросила, почему она убрала часть забора из сетки и оставила проем, потому что стали бегать собаки. Так как ОСОБА_14 не проверяла наличие забора, то решила пойти посмотреть, и обнаружила, что действительно отсутствует часть бывшего забора и металлических швеллеров.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_63Ю, пояснившей, что у её семьи есть автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета. Так, 04.04.2011 года около 01 часов ночи муж ОСОБА_15 оставил автомобиль во дворе дома, где они проживают. Автомобиль был закрыт на ключ. Примерно в 01 час 30 минут с улицы слышались подозрительные звуки. Она глянула в окно и увидела некоторых людей. Однако, после, ее муж ОСОБА_64 вышел на улицу, однако никого подозрительного не увидел, ничего не случилось. После, в 04 часа 35 минут ОСОБА_64 вышел на улицу и обнаружил пропажу аккумулятора с автомобиля.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_16А, пояснившего, что у него в пользовании есть автомобиль ВАЗ 21063 бежевого цвета, гос. номер « 023-97ХВ», которым он управляет на основании доверенности. 18.03.2011 года он возвращался домой, и проходил мимо подъезда №1 дома №64-а по Профсоюзному бульвару в г.Харькове, где был припаркован автомобиль. Это было около 18 часов, на улице было светло. 19.03.2011 года он вышел на улицу и подойдя к машине, увидел, что разбито стекло правой передней двери. После осмотра салона автомобиля, ОСОБА_16 посмотрел под передний капот, и обнаружил что отсутствует аккумулятор марки «Веста». Аккумуляторная батарея была снята с клем, более ничего похищено не было. на земле была лужа жидкости с характерным запахлм электролита, а также разбитая крышка от аккмуляторной батареи. Аккумулятор приобретался ОСОБА_16 новым в апреле 2010 года за 550 гривен. на момент кражи находился в исправном состоянии. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Место, где стоит машина освещается только до 24 часов, никаких подозрительных звуков ОСОБА_16 не слышал.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_20, пояснившего, что 06.05.2011 года в 18 часов он вернулся домой. Автомобиль «Рено Премиум» гос.номер НОМЕР_4 припарковал возле ворот дома по улице. Автомобиль сигнализацией не оборудован. На следующий день, около 07 часов утра вышел к автомобилю и обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей марки «Forse» 192 A3E, номер 19210223, с корпусе ярко-желтого цвета, емкость аккумулятора 6 СТ-192. Вес одной аккумуляторной батареи составляет около 30-35 кг. Аккумуляторы находятся с левой стороны рамы за кабиной водителя на специальном креплении. Так как автомобиль предназначен для грузовых перевозок, то он оборудован тахографом - устройством контролирующее режим работы водителя, т.е. регистрирующее время, скорость, путь. В связи с чем, по данному устройству он определил, что аккумулятор сняли в 04 часа утра, т.е. часы на устройстве остановились ровно в 04 часа утра. Аккумуляторные батареи приобретались им новыми 17.10.2010 года новыми по 1425 гривен за одну штуку, на общую сумму 2850 гривен. Аккумуляторы были в рабочем состоянии, прослужили всего 6 месяцев.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_19, пояснившего, что он являлся частным предпринимателем ЧП «Маркозьян», и занимался грузовыми перевозками, и работает водителем. По доверенности управлял автомобилем «ТАТА», гос.номер «АХ1591СІ», принадлежащий ОСОБА_18. Кроме того, у него есть автомобиль «МАЗ», гос.номер «АХ4398ВО». Иногда вышеуказанные автомобили он оставлял у себе возле двора, а именно по адресу: г.Харьков, ул.Степная, 10/19. Автомобилем «Маз» он управляет по временному техпаспорту. Автомобиль «Маз» на протяжении некоторого времени стоял возле двора, а на автомобиле «ТАТА» он работал. ОСОБА_19 с работы на автомобиле «ТАТА» приехал 18.05.2011 года. Так, 27.05.2011 года ОСОБА_19 целый день занимался текущим ремонтом автомобиля «ТАТА». По окончанию ремонта он оставил автомобиль на прежнем месте, т.е. за двором. В дом зашел около 20 часов 30 минут, после чего лег спать. В тот день у него в гостях был сын ОСОБА_65. Он не спал до 2-х часов ночи, однако ничего подозрительного не слышал и не видел. ОСОБА_19 спал всю ночь, не просыпался, на улицу не выходил. Проснулся утром 28.05.2011 года, и в 08 часов 30 минут вышел на улицу, и увидел, что на двух автомобилях отсутствуют аккумуляторы. На «МАЗе» аккумулятор был снят с клем, был просто прикручен к рамке, а сверху стояла защитная крышка, т.е. «МАЗ» находился не в транспортном положении. На «ТАТЕ» все было для осуществления работы, т.е. «на ходу». Обойдя территорию возле автомобилей, он увидел только след от кроссовка, а также следы от маленьких колес, напоминающие тачку. Более ничего подозрительного не заметил. Аккумулятор из-под «ТАТА» являлся комплектующим автомобиля и был марки «Атлант», который приобретался владельцем ОСОБА_18 На автомобиле «Маз» был аккумулятор марки «ISTA», который приобретался за счет ОСОБА_19 вместе с автомобилем в 2008 году.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_18, пояснившего, что занимается частным предпринимательством, а именно грузовыми перевозками, и у него есть автомобиль ТАТА, гос.номер «АХ1591СІ», который приобретался в январе 2011 году новым в салоне. Данный автомобиль по доверенности был дан им для осуществления перевозки грузов ОСОБА_19, который действовал на основании договора. ОСОБА_19 работал у него водителем с момента покупки автомобиля примерно до мая-июня 2011 года, однако после кражи он был уволен, так как не оправдал доверия. Автомобиль не был оборудован сигнализацией. Чаще всего автомобиль если не был в работе, то стоял возле дома ОСОБА_19. 28.05.2011 года в утреннее время ОСОБА_18 позвонил ОСОБА_19 о сообщил о том, что из автомобиля ТАТА был украден аккумулятор. Аккумулятор находился справой стороны на специально оборудованном держателе под кузовом автомобиля. В автомобиле находился аккумулятор «АТЛАНТ 6 СТ180 Аh 12В», который приобретался с автомобилем новым.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_17, пояснившего, что у него по адресу: город Харьков пер.3-й Таганский, 5 имеется кирпичный сарай в котором, он хранит различные вещи. 18.05.2011 года в 11 часов утра он пришел к своему сараю, чтоб взять некоторые вещи, обнаружил то, что на входных дверях отсутствует навесной замок, но двери при этом не повреждены, хотя последний раз когда он приходил в сарай то двери закрывал на замок. Осмотрев помещение сарая, он обнаружил отсутствие блока двигателя, который ранее был установлен на принадлежащем ему автомобиле АЗЛК 2141. Данный блок двигателя был 40х60х40 см., внутри которого отсутствовал уже до похищения коленвал, шатуны и поршни. Учитывая то, что данный блок был не в полной комплектации, то его он оценивает в 300 гривен.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_21, пояснившего, что 22.07.2011 года он на собственном автомобиле примерно в 22 часа 30 минут приехал к своему гаражу находящегося по адресу: г. Харьков, ул. Башкирская, 24/15. Поставив свой автомобиль в гараж он очень спешил домой, так как было уже поздно и шел очень сильный дождь. Подумав, что он закрыл ворота гаража пошел домой. Находясь по месту своего жительства около 02 часов уже 23.07.2011 года слышал, как соседская собака лаяла, но этому значения он не придал. Проснувшись рано он к гаражу не пошел. Примерно в 11 часов 30 минут подойдя к своему гаражу, он увидел, что ворота гаража приоткрыты. Заглянув в середину он увидел, что все ящички в шкафчиках находящихся в гараже открыты. Не проходя дальше, он вызвал милицию, по приезду которой он осмотрел свой гараж и обнаружил, что у него было похищено кондиционер советского производства «БК-1500», две металлические канистры емкостью 20 литров наполненные бензином А-95, велосипед «Винер Викинг», который им приобретался в 2008 году за 850 гривен.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_22, пояснившей, что проживает она совместно со своим сыном ОСОБА_45. Последнему ею в 2009 году был куплен велосипед «Форт Паркер» за 1.153 гривны 70 копеек. Данным велосипедом пользовался ее сын и оставлял его под навесом на территории их домовладения расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Пограничная, 33. Последний раз велосипед она видела 25.07.2011 года. Проснувшись утром 27.07.2011 года к ней обратился её сын который поинтересовался, не переставляла ли она велосипед в другое место, но она сказала, что нет. Осмотрев весь двор и не обнаружив его стало понятно, что велосипед похитили. В связи, с чем она сразу же вызвала милицию. На момент похищения велосипед находился в рабочем состоянии и каких либо повреждений не имел.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_23, пояснившей, что утром 01.08.2011 года в 07 часов, она собралась и выйдя во двор ничего подозрительного не заметила, после чего поехала по личным делам. Вернувшись в этот же день примерно в 13 часов и зайдя во двор, она увидела, что полиэтилен, которым была накрыта металлическая тачка с двумя ручками для перевозки строительного материала. Остановившись возле полиэтилена, она еще подумала, что вроде ветра не было, а он лежит на земле. Осмотревшись и походив по двору, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей тачки и металлических труб в количестве 5 штук, четыре из которых длинной по 150 см, а одна 100 см. Кроме этого металлической арматуры в количестве 3-х штук, длинна которых 2 метра она также не обнаружила.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_24, пояснившего, что его доме на первом этаже в 4-м подъезде под лестницей, ведущей на первый этаж с левой стороны он оборудовал себе склад в подвальном помещении, где стал хранить принадлежащие ему бытовые вещи и овощи. Данное подвальное помещение оборудовано входными дверями и закрывается на навесной замок. Вход в подъезд осуществляется через металлические двери, оборудованные кодовым замком.

14.11.2011 года примерно в 10 часов он решил сходить в подвал, чтоб взять запасные детали для ремонта в ванной комнате сливного бочка. Спустившись вниз, он увидел, что навесной замок сорванный, и двери подвального помещения открыты. Тогда он сразу понял, что произошло проникновение и скорее всего, что-то похитили. Зайдя в подвальное помещение и осмотревшись по сторонам, он обнаружил кражу следующих принадлежащих ему вещей - алюминиевый таз емкостью 20 литров, который он оценивает в 50 гривен; латунная сковорода, которую он также оценивает в 50 гривен; тряпичного мешка с находящемся в нем 50 кг. репчатого лука, который он купил за месяц до этого за общую сумму 125 гривен. Килограмм лука он покупал по 2 грн. 50 коп.; электрическая переноска (удлинитель) длинной 15 метров, которую он также за месяц до этого покупал за 120 гривен, т.е. 1 метр по 8 гривен; Кроме того осмотрев помещение он увидел, что отсутствует чехол с удилищами. В чехле защитного цвета, стоимостью 50 грн. находились- четыре складных удилища длинной по 6 метров с катушками польского производства, каждое удилище в комплекте с катушками и учетом износа он оценивает в 70 грн. на общую сумму 280 гривен; два спиннинга длиной примерно 2,4 - 2,7 метра иностранного производства с катушками, которые он с учетом износа в комплекте с катушками оценивает по 70 грн, на общую сумму 120 грн.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_25., пояснившей, что 17.11.2011 года двое ранее не известных ей мужчин проникли в подвальное помещение жилого дома № 63 по ул. Клапцова в г.Харькове, где находится мастерская и хотели похитить электрические инструменты, принадлежащие ей - редуктор пропановый «Р1 Донмент 142», так называемая газовая горелка, в не распечатанной упаковке, который она приобрела в первых числах ноября 2011 года за 140 гривен; шлифовальная машинка (болгарка) МЗПО МШУ 125 (1000 ОСОБА_26) в количестве 1 шт., которую она покупала 15.11.2011 года за 170 гривен; шлифовальная машинка (болгарка) МШУ-115 «Зенит» (500 ОСОБА_26), которую она приобрела 05 октября 2010 года за 120 гривен; электрический фонарь в пластмассовом корпусе синего цвета и аналогичный электрический фонарь в корпусе серебристого цвета приобретались в октябре 2011 года за 40 гривен шт. общей стоимостью 80 гривен.

Кроме вышеуказанных электрических инструментов там находился электрический удлинитель (переноска), который для неё материальной ценности не представляет, различные мотки медной проволоки, которые также для неё материальной ценности не представляют. О том, что из подвального помещения двое ранее не известных хотели похитить инструменты, ей стало известно лишь на утро 18.11.2011 года, и то, что их задержали с поличным, а именно с вышеуказанным имуществом.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_32, пояснившей, что 17.01.2011 года она находилась в помещении детского дошкольного учреждения №142, находящегося по адресу: г.Харьков, ул.Ильинская, 65. Перед тем как зайти в группу и забрать своего ребенка, она оставила принадлежащую ей сумку с личными вещами на детской коляске. Примерно в 17 часов выйдя из группы и подойдя к детской коляске, где она оставила свою сумку, обнаружила её отсутствие. В сумке находились следующее имущество: зарядка для мобильного телефона, шарф вязанный, шапка женская вязанная, косметичка, денежные средства в сумме 130 гривен, комплект ключей от дома и не представляющий для неё материальной ценности комплект ключей от квартиры.

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_33, пояснившей, что 29.01.2011 года, вызвав и перед тем как сесть в автомобиль посмотрела время на своем мобильном телефоне «Samsung B 3410». Время было примерно 23 часа 15 минут, после чего положила мобильный телефон себе в левый карман одетого на неё пальто. По дороге она своим мобильным телефоном не пользовалась. Прибыв по ул. Полтавский Шлях, 140 в г. Харькове, где расположен ночной клуб «Шоколад», она расплатилась за такси и выйдя из автомобиля направилась к клубу. По дороге она не обворачивалась. Примерно через 10 минут находясь возле данного клуба она обнаружила, что у неё с собой нет мобильного телефона и куда он мог подеваться она не знает. Похищенный у неё мобильный телефон она приобретала в октябре 2010 года за 1680 гривен в корпусе которого на тот момент находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф» материальной ценности которая для неё не представляет на счету которой было 9 гривен.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_38, пояснившего, что он является директором ООО «ХСК». Около 10 лет назад в собственность его компании перешли здание старого бассейна расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Комсомольское Шоссе 88-Б. Для поддержания нормального санитарного состояния около здания примерно 3 года назад он решил поставить два мусорных контейнера. С этой целью он из металла который состоял на балансе предприятия попросил знакомых сварить два контейнера . При этом готовые контейнера вышли весом 70 кг. и 120 кг.

02.11.2011 года около 10.00 час. неизвестные совершили кражу металлического контейнера, чем причинили ему ущерб на сумму 500 грн. По данному факту он сначала в милицию решил не обращаться. Однако на следующий день 03.11.2011 года неизвестные в утреннее время совершили кражу второго металлического контейнера, чем причинили мне ущерб на сумму 1000 грн. После совершения второй кражи охранник указанного объекта вызвал наряд милиции, которым сообщил о произошедшей краже.

- содержанием протокола допроса потерпевшего ОСОБА_26, пояснившего, что с территории его домовладения в период времени с 14.00 час. до 19.00 час. неизвестный похитил колючую металлическую проволоку и листы металла, которые ему впоследствии вернули сотрудники милиции.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 08.11.2010 года, в ходе которого, был произведен осмотр пристройки (котельной) прилегающей к магазину по ул. Победы, 210 п. Безлюдовка, где было совершено хищение имущества ОСОБА_8.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_66, которая пояснила, что в начале апреля 2010 года к ней домой пришел её знакомый по имени ОСОБА_45, который является жителем п. Безлюдовка. Константин приехал на автомобиле. Зная о том, что она обустраивает двор пристройками и делает ремонт, он предложил приобрести у него металлический котел. ОСОБА_66 посмотрела на котел, он был не новый. Она подумала, что для того чтоб обустроить двор он может пригодиться. Она спросила, где ОСОБА_45 его взял, он ответил, что котел раньше стоял у него во дворе, а теперь за ненадобностью, он решил его продать, т.к. им с женой не хватает на продукты питания. ОСОБА_66 сказала, что может дать за него 120 грн., он согласился и продал его за вышеуказанную сумму.

О том, что данный котел краденный ОСОБА_45 ей не говорил.

В конце октября 2010 года к ней по месту жительства снова приехал ОСОБА_45 и предложил приобрести у него металлические изделия для строительства забора. Он приехал на автомобиле ГАЗель, гос. номер она не запомнила, но помнит, что она белого цвета. Он выгрузил из машины моток сетки «рабици», металлические опоры для забора в виде труб и металлических уголков, она решила, что для забора все это ей не помешает и сказала, что купит у него данные предметы, услышав это он ей предложил купить у него еще и бочку из металла, емкостью примерно 200 л. и 2 лестницы, сказав при этом, что данные предметы он также взял со своего двора. Она сказала, что может все это купить не как изделие, а как металл и определив на глаз, сказала что заплатит ему из того расчета, что там 300 кг. Он согласился, и ОСОБА_66 дала ему около 350 грн. и он ушел.

31 октября 2010 года к ней на все той же ГАЗеле приехал ОСОБА_45 и предложил приобрести у него металлические изделия, она спросила какие, а он достал из автомобиля 3 мешка и сказал, что там абсолютно разный металл, который он нашел на мусорной свалке. Она сказала, что ей не нужен такой металл, но он пояснил, что когда она будет заливать фундамент для пристройки, он пригодиться. ОСОБА_66 решила взвесить металл на промышленных весах, стоящих в сарае. Мешки весили меньше чем на 200 кг. и она дала ему около 300 грн.

- содержанием протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_66 от 13.11.2010 года, в ходе которой ОСОБА_66 изобличила ОСОБА_1, а последний поддержал её показания.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08.11.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения им преступления, а именно на здание прилегающее к магазину по ул.Победы, 210, п.Безлюдовка, как на то здание, из которого он 09.04.2010 года демонтировал, а после тайно похитил котел отопления.

- содержанием заключением товароведческой экспертизы № 155 от 10.11.2010 года, согласно которому ущерб, нанесенный ОСОБА_8 составил 150 грн. 00 коп.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 20.08.2010 года, в ходе которого был произведен осмотр территории расположенной по адресу г.Харьков, ул.Постышева, 36, которая принадлежит ОАО «Трест Жилстрой - 1»

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_67, который пояснил, что в средине августа 2010 года примерно 15 числа ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_68 и предложил работу, которая заключалась в демонтаже старого здания, расположенного по пр.Постышева, г.Харьков, напротив Меховой фабрики. Он согласился, так как в настоящее время очень трудно найти работу. На следующий день Пахомов, ОСОБА_68, ОСОБА_69 и ОСОБА_70 на общественном транспорте прибыли в район Меховой фабрики, там их встретил ранее не знакомый мужчина, который представился ОСОБА_1, фамилию он не сообщил. Константин представился, как предприниматель и сообщил, что у него есть все необходимые документы, на здание и на разрешение демонтажа здания, которые находятся в г. Киев у его начальника, затем он отвел их на место работы и сообщил, что необходимо демонтировать здание, т.е. разобрать его по кирпичам, за один кирпич он обещал платить 30 копеек. Здание было полуразрушено и сделано из белого кирпича. ОСОБА_67 и прибывшие с ним, приступили к работе. Работали примерно две недели, примерно один раз в три дня на территорию приезжал КАМАЗ, в который они грузили кирпич, после загрузки ОСОБА_1 платил за работу. ОСОБА_47 он не запомнил. Сколько именно Пахомов получил, сказать не может. За весь период работы они демонтировали примерно 10 тыс. штук кирпича. Константин постоянно находился с ними. О том, что они осуществляли демонтаж здания не законно никто не знал.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_68, который пояснил, что в средине августа 2010 года примерно 15 числа ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина и представился ОСОБА_1, и сообщил, что может предложить работу. ОСОБА_68 поинтересовался в чем она будет заключаться, на что ОСОБА_1 сказал, что необходимо демонтировать кирпич. Они договорились встретиться, чтобы подробно узнать условия работы и оплату, при встрече ОСОБА_1 сказал, что на территории предприятия «Жилстрой -1», расположенного по адресу: г.Харьков пр-т Постышева, 36 находится здание из кирпича и подлежит демонтажу, ОСОБА_1 также сообщил, что он является представителем лица, который арендует кирпичные здания, которые необходимо было демонтировать, также он сообщил, что за демонтаж одного кирпича, он будет платить 30 копеек. Константин сообщил, что документы на демонтаж есть и находятся у хозяина в г. Киеве. При этом никаких документов он не показывал. ОСОБА_68 позвонил своим знакомым ОСОБА_70 и ОСОБА_67, а ОСОБА_67 позвонил ОСОБА_69, они дали свое согласие на работу, так на следующий день они приехали на территорию «Жилстрой - 1» и приступили к демонтажу здания. В этот день они взяли немного инструментов, поэтому демонтировали не много кирпича, на следующий день демонтировали 500-600 штук кирпичей, всего работали примерно 2 недели. Кирпичи вывозились на ОСОБА_47, номер которого он не запомнил. Грузили кирпичи ОСОБА_68 с друзьями сами, КАМАЗ заказывал ОСОБА_1. Константин постоянно находился с нами. Здание, которое они демонтировали, было из белого силикатного кирпича, в общей сложности ими было демонтировано 10 тыс. штук кирпичей. За проделанную работу, а именно за битье и чистку кирпича на 4-х ОСОБА_1 заплатил 3 тыс. грн.

- содержанием протокола допроса свидетелей ОСОБА_70 и ОСОБА_69 аналогичного содержания

- содержанием заключения товароведческой экспертизы №19 от 24.01.2011 года, согласно которому ущерб, нанесенный ОАО «Трест Жилстрой -1» составил 44828 грн. 77 коп.

- содержанием протокола осмотра места происшествия 08.11.2010 года, в ходе которого был произведен осмотр территории вышеуказанного домовладения.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_40, который пояснил, что 22 октября 2010 года вечером к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1, который проживает на соседней улице и попросил помочь ему с перевозкой металла, поскольку ему было известно, что у ОСОБА_40 есть автомобиль. Он сказал, что у него нет на денег на бензин и ОСОБА_1 сказал, что за перевозку заплатит 70 грн. ОСОБА_40 согласился, и они направились к остановке «Чайковского» п.Безлюдовка. ОСОБА_40 остановил машину за вышеуказанной остановкой. ОСОБА_1 направился в сторону леса, расположенного недалеко от остановки и стал медленно перетаскивать со стороны леса в автомобиль различный металл. ОСОБА_40 не сильно всматривался, т.к находился в автомобиле, однако помнит, что там были металлические трубы. Примерно в течении 30-40 минут ОСОБА_1 все погрузил. Когда он сел в салон автомобиля, ОСОБА_40 спросил, что это за металл, на что он ответил, что насобирал его на свалке и складывал в одном месте, чтоб не загромождать двор.

Кроме того 31 октября 2010 года в утренний период времени к нему опять пришел ОСОБА_1 и снова попросил меня ему помочь, сказал, что надо опять перевезти металл, который он нашел на свалке и пообещал 70 грн. на бензин. ОСОБА_40 согласился, и они поехали на ул. 8 Съезда Советов и проезжая по улице Баское сказал, чтоб он остановился, прямо у грунтовой дороги увидел под деревьями 6-7 белых мешков, наполненных металлом, мангал, баллон газовый и еще что-то металлическое. Все это он погрузил сам в автомобиль и сказал везти к ОСОБА_66. У ОСОБА_66 он выгрузи металл в начале двора. Когда в автомобиль сел ОСОБА_45 он дал ОСОБА_40 70 грн.

- содержанием протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_40 от 09.11.2010 года, в ходе которой ОСОБА_40 изобличил ОСОБА_1, а последний поддержал её показания.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08.11.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения им преступления, а именно на территорию домовладения № 23-А по ул.Кооперативная, п.Безлюдовка, а также на места на территории двора домовладения, где находились похищенные предметы.

- содержанием протокола осмотра предмета от 09.11.2010 года и фототаблицей к нему, а именно автомобиля НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_40, при помощи которого ОСОБА_1 перевозил похищенные предметы, а также постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.2010 года.

- содержанием заключения товароведческой экспертизы №155 от 10.11.2010 года, согласно которому ущерб, нанесенный ОСОБА_9, составил 886 грн. 25 коп.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.10.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр домовладения № 72 по ул.8-го Съезда Советов, п.Безлюдовка.

- содержанием протокола осмотра и изъятия от 31.10.2010 г., в ходе которого был произведен осмотр домовладения по пер.Школьному, 5 п.Безлюдовка, в ходе которого, изъято часть предметов, похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_10, которые он оставил на хранение по месту своего жительства, т.е. по пер. Школьному, 5 п. Безлюдовка.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 31.10.2010 года, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения № 5 по пер. 8 Съезда Советов п. Безлюдовка. В ходе осмотра обнаружена и изъята часть имущества, которое ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_10

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_61, которая пояснила, что 30 октября 2010 года вечером её муж ОСОБА_1 ушел из дома после очередной ссоры возникшей между ними. 31 октября 2010 года она проснулась около 09.00 час, и поняла, что ОСОБА_1 не было. Около 11.30 час. она пошла в магазин за продуктами. Дома её не было примерно 40-50 мин. По приходу домой она зашла в коридор дома и увидела, что в коридоре стоят два мешка белого цвета и черный полиэтиленовый пакет. Она стала смотреть, что в них, и обнаружила, что в них имеются новые женские плащи, и различная фурнитура, лейбы, змейки, кроме того она увидела газовый баллон красного цвета. Константина дома не было. Спустя примерно час, приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что они подозревают её мужа ОСОБА_1 в совершении кражи из дачного домовладения.

- содержанием протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_61 от 11.11.2010 года, в ходе которой ОСОБА_61 изобличила ОСОБА_1, а последний поддержал её показания.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08.11.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место совершения им преступления, а именно на территорию домовладения №72 по ул.8-го Съезда Советов, п.Безлюдовка, а также на место на территории двора домовладения и в домовладении, где находились похищенные предметы.

- содержанием протоколом осмотра предмета от 09.11.2010 года и фототаблицей к нему, а именно автомобиля НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_40, при помощи которого ОСОБА_1 перевозил похищенные предметы, а также постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.2010 года.

- содержанием протокола осмотра предмета от 09.11.2010 года и 12.11.2010 года, а именно предметов похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_10, а также постановлением о признании и приобщении предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.11.2010 года.

- содержанием заключения товароведческой экспертизы №155 от 10.11.2010 года, согласно которому ущерб, нанесенный ОСОБА_10 составил 3355 грн. 50 коп.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания, а также фо тотаблицей к протоколу.

- содержанием протокола изъятия у ОСОБА_4 фотоаппарата «Кодак С 813» от 05.01.2011 года.

- содержанием протокола осмотра и признания в качестве вещественного доказательства по делу фотоаппарата «Кодак С 813».

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №140 от 20.01.2011 года о том, что стои мость похищенного фотоаппарата «Кодак С 813», составляет 429 гривен 00 копеек.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_52, пояснившего что у него есть знакомый, по имени ОСОБА_4, которого он знает около 3 лет. С ОСОБА_4 они иногда встречались, вместе пили пиво. В начале октября 2010 года он встретил ОСОБА_4 на улице и он попросил его занять ему деньги в сумме 100 грн., и сказал, что отдаст через неделю. После этого он его длительное время не видел. Примерно в конце ноября 2010 года, точную дату он не помнит, он шел домой и встретил ОСОБА_4, он ему сказал, что у него сейчас нет денег, и сказал, что вместо долга отдаст ему свой мо бильный телефон, он согласился. Он достал из кармана мобильный телефон «Нокиа 5030», в корпу се черного цвета, с красными полосками и цветным дисплеем и дал его ему. Он сказал ему, что они в расчете. О том, что телефон краденый ОСОБА_4 ему не говорил. После этого он пошел домой, дома в телефон он вставил свою сим карту оператора «МТС» с номером : 099-314-38-93. Данным мо бильным телефоном он пользовался около двух недель. В середине декабря 2010 года, ему понадо бились деньги и он решил продать мобильный телефон «Нокиа 5030». Он пришел к магазину, за нимающемуся продажей б/у мобильных телефонов расположенному на ул. Полтавский шлях возле магазина «Киевский» в г. Харькове, точный адрес не знает но может показать визуально. Он зашел в магазин и увидел, что в магазине находился продавец мужчина на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы светлые. Он подошел к нему и спросил покупаете ли вы б/у мобильные телефоны, он сказал, что да покупаю, тогда он дал ему мобильный телефон «Нокиа 5030», он по смотрел на него, после посмотрел по каталогу и сказал, что он у него его возьмет за 110 грн, он со гласился. После этого мужчина попросил его дать ему паспорт, он дал ему свой паспорт, он записал его данные и дал ему деньги в сумме 110 грн.. После этого он пошел домой. Последний раз Махму да он видел 1.01.2011 года

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_52, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли на них и ОСОБА_4 подтвердил факт того, что он отдал мобильный телефон «Нокиа 5030», ОСОБА_52 за долги.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_71, пояснившего, что он работал в магазине по покупке и продаже б/у мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Магазин расположен на пересечении улиц Нариманова и Полтавский шлях в г. Харькове. 11.12.2010 года в магазин зашел молодой парень, описать его не может но опознать при встрече сможет. Парень спросил у него покупает ли он б/у мобильные телефоны, он ему сказал, что да. Парень дал ему мобильный телефон «Нокиа 5030», в корпусе черного цвета, с красными полосками, он взял посмотрел его, телефон был в рабочем со стоянии, посмотрел по каталогу стоимость данного мобильного телефона и сказал парню, что даст ему за этот мобильный телефон 110 грн., парень согласился. После этого он попросил парня дать его паспорт, он достал и дал ему свой паспорт. Данные парня оказались ОСОБА_52, НОМЕР_6, выданный ОСОБА_53 Он составил закупочный акт на ко тором расписались он и парень. После этого парень ушел.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания, а также фототаблицей к протоколу.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №139 от 20.10.2010 года о том, что стои мость похищенного мобильного телефона «Нокиа 5030», составляет 250 гривен 00 копеек.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_31, пояснившего, что у его жены имеется металличе ский киоск, расположенный на углу улиц Пятисотницкой и Цементной. В данном киоске его жена является хозяином и продавцом. В данном киоске имеется две двери. Одна дверь нахо диться с задней стенки киоска, которая закрывается на навесной замок и изнутри подперта холо дильниками, а вторая дверь, находящаяся в правой боковой стенке киоска закрывалась на навесной замок и на внутренний ригельный замок. В ночь с 04.01.2011 на 05.01.2011 года он находился дома по вышеуказанному адресу со своей семьей. Примерно в 04.15 часов 05.01.2011 года он вышел на улицу возле своего дома для того чтобы выгулять свою собаку. Выйдя на улицу за калитку дома со своей собакой он увидел, что дверь расположенная с правой стороны ки оска приоткрыта, он подошел к киоску открыл данную дверь и включил свет в киоске и увидел внутри киоска двух молодых парней с фонариком, они тоже обратили внимание на него, он задви нул пальцами механизм внутреннего ригельного замка и захлопнул дверь с улицы, при этом оста вил собаку возле входной двери и побежал во двор за ломом, чтобы подпереть дверь киоска. Зайдя во двор он взял лом подбежал к киоску и вставил лом в землю возле двери, таким образом он под пер дверь, чтобы парни находящиеся внутри киоска не смогли выйти из него. После этого он вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции открыли киоск и парни находившееся внутри вышли из негою Они поясняли, что они проникли в киоск с целью украсть из него деньги и продукцию. Более по данному факту ничего сказать не может.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_31, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли на них и ОСОБА_4 подтвердил факт того, что действительно он вместе с ОСОБА_11 проник в выше указанный киоск.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_31, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли на них и ОСОБА_11 подтвердил факт того, что действительно он вместе с ОСОБА_4 проник в вышеуказан ный киоск.

- содержанием протокола осмотра места происшествия и изъятия от 05.01.2011 г. в ходе которого у Хус нутдинова М.Т. была изъята сумка с инструментами - ключ разводной, плоскогубцы, штангель-циркуль. ключ к винтовому замку- 2 шт., ключ шестигранный - 2 шт., отвертка прямая, отвертка крестовая, шило, упаковка лезвий «Зршшк», ключ на 10, ключ свечной, трубки металлические 6 шт., трубки пластиковые 4 шт..

- содержанием протокола осмотра и признания в качестве вещественного доказательства по делу сумки с инструментами, а именно ключ разводной, плоскогубцы, штангель - циркуль, ключ к вин товому замку- 2 шт., ключ шестигранный - 2 шт., отвертка прямая, отвертка крестовая, шило, упа ковка лезвий «Зршшк», ключ на 10, ключ свечной, трубки металлические 6 шт., трубки пластико вые 4 шт..

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания, а также фо тотаблицей к протоколу.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, в ходе которого отражено изъятие частей металлического забора, газосварочного аппарата, инструментов,

- содержанием протокола осмотра предметов - частей металлического забора, газосварочного аппарата, инструментов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- содержанием заключения товароведческой экспертизы №158 от 12.04.2011 года, согласно которой стоимость похищенного 25.03.2011 года металлолома с территории транспортного двора Дорожной клинической больницы ст. Харьков СТГО «ЮЖД» по состоянию на 25.03.2011 года, без учета НДС составляет: 612(шестьсот двенадцать) гривен.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2011 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_7 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения кражи.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_72, пояснившего, что 25.03.2011 года им совместно со ст.о/у СГСБЭП ЛО на ст.Харьков-пасс майором милиции ОСОБА_73 при проведении оперативно - розыскных мероприятий на территории оперативного обслуживания, а именно на территории транспортного двора Дорожной клинической больницы ст.Харьков, напротив ст.Новая Бавария, были замечены двое ранее им незнакомых мужчин, которые с помощью сварочного аппарата резали металлический забор. Они согласно действующего законодательства решили пресечь их действия, они подошли представились, предъявили им служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, документов они не предъявили но представились как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_25 Также на земле возле данных граждан находились уже порезанные части металлического забора. О данном факте ими было доложено дежурному по ЛО на ст.Харьков-пасс, и вызвана СОГ для документирования. Меры психического и физического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_1 и ОСОБА_7 не применялись.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2011 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения кражи.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_49, пояснившего, что 25.03.2011 года около 16.10 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого, ему и второму понятому работники милиции разъяснили их права и обязанности, после чего на территории транспортного двора дорожной клинической больницы ст.Харьков, ПЧ-3, расположенной напротив ст.Новая Бавария, в его присутствии и присутствии второго понятого, следователем была осмотрена территория, которая была ограждена металлическим забором. Забор состоял из восьми пролетов обтянутых сеткой со стороны ул.ОСОБА_45. На некоторых участках забора сетка отсутствовала. Напортив дома №45 по ул.Калинина г.Харькова, на территории транспортного двора на земле находилась установка для резки металла состоящая из кислородного баллона синего цвета, и баллона кислорода красного цвета, от которых исходило две резиновых шланги подсоединенных к резаку. Кроме того, рядом на земле находились металлические части забора: пять труб из металла коричневого цвета, покрытые ржавчиной, длинной около 180 см каждая, на концах труб имелись следы обреза и плавления, пять уголков из металла коричневого цвета покрытых ржавчиной, длинной около 180 см, на 4-х из которых концы имелись следы резанья и плавления, части сетки в количестве 3-х штук. Также при проведении осмотра возле газосварочного аппарата находилось двое ранее ему незнакомых мужчин, которые представились как ОСОБА_1, и ОСОБА_7. С места происшествия было изъяты вышеуказанные металлические изделия, и газосварочный аппарат. В ходе осмотра применялась фотосъемка. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, правильность которого все участвующие удостоверили своими подписями. Кроме того, на вышеуказанной территории, на цементной плите, были обнаружены и изъяты инструменты, а именно плоскогубцы в количестве 2-х штук, отвертка одна штука, два разводных ключа, монтировка. Как пояснил ОСОБА_7, данные инструменты принадлежат ему. По данному факту также был составлен протокол, где все участвующие расписались.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_74 аналогичного содержания.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_75, пояснившего, что с ОСОБА_1 он познакомился в апреле 2011 года, он приходил к нему на предприятие и хотел устроится на работу, но так как вакантных мест не было он ему отказал. 25.03.2011 года около 9.00 часов утра к нему на предприятие снова пришел ОСОБА_1 и попросил дать ему во временное пользование оборудования для резки металла, а именно резак со шлангами, баллон кислорода и баллон газа пропан, для порезки негабаритной металлической конструкции, как он пояснил, которая находится у него по месту жительства. Он удовлетворил просьбу ОСОБА_1 и дал ему вышеуказанное оборудование, так как денег на тот момент у него не было, то он в залог оставил ему свой паспорт. С того времени ОСОБА_1 он больше не видел. 18.05.2011 года он от работников милиции узнал, что ОСОБА_1 задержан и у него изъят газовый резак с баллонами, который он ему давал ранее.

- содержанием справки из ООО «АККО Моторс», официального дилера МАЗДА в Харькове и Харьковской области, о стоимости фирменных дисков к автомобилю «МАЗДА-2».

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №2049 от 19.04.2011 г., согласно которой стоимость мотокультиватора составляет 6926 грн.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, в ходе которого он изложил обстоятельства хищения из гаража.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого он изложил обстоятельства хищения из гаража.

- содержанием протокола осмотра мотокультиватора и приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства от 21.03.2011 г.

- содержанием заявления о краже имущества ОСОБА_13

- содержанием документов на бортовой прицеп ОСОБА_13

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_76, пояснившего, что 31.08.2010 года около 11 часов дня приехал к дочери, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_26. Около 14 часов он услышал шум за забором и выглянув. На улице увидел подростков, которые баловались на тентованной машине, что проявлялось в том, что они дергали за дверцы тентажелтого цвета. ОСОБА_76 сделал им замечание, после чего ребята ушли. Данное баловство повторилось еще несколько раз спустя некоторое время. ОСОБА_39 принадлежит прицеп, ОСОБА_76 не известно.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6177 от 15.12.2011 года согласно которой, стоимость металлических бортов составляет 180 грн.00 коп.

- содержанием заявления о краже имущества ОСОБА_14

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_58А, пояснившей, что в апреле 2011 года она была дома и находясь во дворе, ОСОБА_58 наводила порядок после зимы. Когда вышла за двор, то к ней подошел ранее не знакомый мужчина, который предложил ей купить проволоку и металлическую сетку рабицу (моток). ОСОБА_77 посмотрела на сетку, она была в нормальном состоянии, и решила ее купить, так как ей в частном секторе она пригодится для забора. ОСОБА_58 спросила, кому принадлежит эта сетка, и мужчина ответил что его, она так поняла, что он снял ее с забора. Также мужчина сказал, что ему нужны деньги, поэтому хочет ее продать. Она приобрела у него сетку за 100 гривен.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.12.2011 г. и фототаблицей к протоколу

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №6162 от 27.12.2011 года согласно которой, стоимость металлической сетки - рабицы составляет 804 гривны.

- содержанием заявления о краже имущества ОСОБА_15

- содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие аккумуляторной зарядной батареи с а/м «ВАЗ 2106», фототаблицей к протоколу.

- содержанием чека на приобретение аккумулятора марки «Варта».

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2011 года, и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения кражи.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №630 от 20.12.2011 года, согласно которой стоимость украденного аккумулятора марки «Варта» составляет 590 гривен 46 копеек.

- содержанием заключения дактилоскопической экспертизы № 279 от 08.12.2011 года, согласно которой изъятый след при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1

- содержанием заявления о краже имущества ОАО «Астелит»

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 05.04.2011 г., в ходе которого было установлено отсутствие кабеля.

- содержанием балансовой справкой от 05.04.2011 г. о наличии имущества у ОАО «Астелит» и стоимости похищенного на сумму 1540 грн.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_78А, пояснившего, что работает в должности инженера фирмы «ОНС» с 2009 года. В его функциональности обязанности входит плановое обслуживание станций мобильной связи «Астелит». Плановым является обслуживание станций не более 2 раз в год, при этом график составляется руководством. Так в начале апреля 2011 года также была проведена плановое обслуживание по адресу г.Харьков, ул.П. Свинаренко, 5, за зданием котельной. Он прибыл для обслуживания в утреннее время. В ходе обслуживания было установлено, что на трубе отсутствует кабель, который находился от антенн до основания трубы (т.е. на контур заземления). По данному поводу им был вызван наряд милиции. Кроме того, о данном факте он сообщил руководству. Был украден кабель ПВЗ 35 мм2, длинной 35 метров.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_79А, пояснившего, что работает в должности юриста с 2009 года и представляет интересы компании «Астелит». 05.04.2011 года ему на мобильный телефон позвонил инженер ОСОБА_78, который сообщил что во время очередного обслуживания базовой станции мобильной станции №КН 0153, которая расположена по адресу: г.Харьков, ул.П.Свинаренко, 5 было обнаружено отсутствие кабеля заземления марки «ПВ3-35 мм2, длинной 35 метров. Вся база оснащена сигнализацией с выводом на пульт дежурного. Однако данный кабель используется для молниезащиты оборудования, и к общей сигнализации не подключен, таким образом установить точное время его хищения не представляется возможным. Обслуживание проводится примерно один раз в год, если оборудование работает в штатном режиме. Если имеются какие-либо перебои в работе, то выезжает группа фолт-инженеров, которая устраняет аварии.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №6356 от 28.12.2011 года, согласно которой стоимость кабеля составляет 1232 гривны 00 копеек.

- содержанием заявления о краже имущества ОСОБА_16

- содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие аккумуляторной зарядной батареи с а/м «ВАЗ 21063», фототаблицей к протоколу ОМП.

- содержанием документации, подтверждающей наличие у ОСОБА_16 автомобиля ВАЗ 21063, бежевого цвета.

- содержанием протокола изъятия зарядной аккумуляторной батареи, похищенной из а/м «ВАЗ 21063» у ОСОБА_80

- содержанием протокола осмотра и признания в качестве вещественного доказательства по делу аккумулятора «Веста».

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_80А, пояснившего, что в середине марта, точную дату не помнит, он находился по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, недалеко от районо. В это время увидел своего малознакомого по имени ОСОБА_1, с которым познакомился в январе-феврале 2011 года в одном из питейных заведений г.Харькова. Со слов ОСОБА_1 ОСОБА_80 знает о том, что он якобы занимается металлоприемом. С ОСОБА_1 он виделся несколько раз. В тот момент он предложил ОСОБА_80 приобрести у него аккумулятор с машины за 150 гривен. ОСОБА_80 был не против его купить для собственного пользования. Посмотрев аккумулятор, он визуально был без особых повреждений. ОСОБА_80 спросил у ОСОБА_1, чей это аккумулятор, на что он сказал, что его, т.е. у него была машина, которую он продал, а аккумулятор теперь не нужен, по этому хочет продать. ОСОБА_80 отдал ему деньги в сумме 150 гривен, а ОСОБА_1 ему аккумулятор. После чего они разошлись. Спустя некоторое время ОСОБА_80 понял, что аккумулятор не держит заряд, поэтому думал его продать на металл, для этого слил кислоту. Однако он не сдал его на металл, так как не было времени.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_80 и ОСОБА_1, в ходе которой оба подтвердили показания данные ими ранее, настояли на них, и ОСОБА_80 подтвердил тот факт, что именно ОСОБА_1 продал ему аккумулятор.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.12.2011 г. и фототаблицей к протоколу.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №633 от 21.12.2011 года, согласно которой стоимость аккумулятора «Веста» составляет 316 гривен 20 копеек.

- содержанием заявления о краже имущества ОСОБА_20

- содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие аккумуляторной зарядной батареи с а/м «Рено-Премиум».

- содержанием документации, подтверждающей наличие у ОСОБА_20 автомобиля «Рено Премиум», атакже аккумуляторных зарядных батарей.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.12.2011 г. и фототаблицей к протоколу.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №629 от 20.12.2011 года, согласно которой стоимость двух аккумуляторов «FORSE» составляет 2894 гривны 60 копеек.

- содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие аккумуляторных зарядных батарей с а/м «МАЗ», «ТАТА».

- содержанием документации, подтверждающая наличие имущества у ОСОБА_19 и ОСОБА_18

- содержанием протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_81П, пояснившего, что 27.05.2011 года около 22 часов 30 минут он пришел к отцу в гости по адресу: г.Харьков, ул.Степная, 10/19, и у него остался ночевать. Он не спал до 2-х часов ночи. Окна дома приоткрыты, я слышал стук, некий грохот. Подойдя к окну, он посмотрел, но никого не увидел, после чего пошел спать. Утром, 28.05.2011 года отец ему сказал, что на автомобилях «МАЗ» и «ТАТА» пропали аккумуляторы.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.12.2011 г. и фототаблицей к протоколу.

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 628 от 20.12.2011 года, согласно которой стоимость двух аккумуляторов с автомобилей составляет 1377 гривен 70 копеек

- содержанием заявления ОСОБА_17 о краже имущества по пер. 3-й Таганский, 5 в г. Харькове.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 16.12.2011 г. и фототаблицей к протоколу.

- содержанием заявления ОСОБА_21В.о краже имущества по ул. Башкирской, 24/15 в г. Харькове;

- содержанием заявления ОСОБА_22 о краже имущества по ул. Пограничной, 33 в г. Харькове.

- содержанием заявления ОСОБА_23 о краже имущества по ул.Довгалевского, 39 в г.Харькове;

- содержанием протокола изъятия от 19.11.2011 года у ОСОБА_51 алюминиевого таза емкостью 20 л. и латунной сковороды, которые были последним приобретены у ОСОБА_1 и ОСОБА_2

- содержанием протокола осмотра предметов - алюминиевого таза емкостью 20 л. и латунной сковороды от 13.01.2012 г.

- содержанием постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - алюминиевого таза емкостью 20 л. и латунной сковороды.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_82, пояснившегго, что он работает оперуполномоченным СУР Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Так им на исполнение был получен материал, зарегистрированный в журнале регистрации сообщений от граждан о совершенных либо готовящихся преступлениях. Изучив данный материал, им совместно с оперуполномоченным капитаном милиции ОСОБА_83 незамедлительно были приняты меры по установлению лица совершившего данное преступление.

18.11.2011 года во время совершения похищения чужого имущества были задержаны ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_27. Тогда им совместно с ОСОБА_83 была проведена беседа с последними на предмет их причастности к совершению данного преступления заявление о котором находилось у него на исполнении. Проведя ряд мероприятий, было установлено, что некий ОСОБА_51, который проживает в г. Харькове на ул. Радищева, 10 приобрел у них алюминиевый таз, латунную сковороду и моток проволоки. Осознавая тот факт, что у заявителя как раз и были похищены аналогичные вещи ими сразу же был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_51 По приезду по месту своего жительства находился ОСОБА_51, который сообщил, что действительно им 14.11.2011 года был куплен алюминиевый таз, латунная сковорода и моток проволоки у малознакомых по имени ОСОБА_45 и ОСОБА_46. Тогда входе беседы ОСОБА_51 было предложено выдать данные вещи. Не выражая своего недовольства, ОСОБА_51 согласился, после чего в присутствии приглашенных двух понятых алюминиевый таз и латунная сковорода у него была изъята. Как пояснил ОСОБА_51, то ему ничего не было известно о том, что данные вещи были добыты преступным путем, так как ОСОБА_45 в данном случае ОСОБА_1 его убедил в том, что данные вещи принадлежат ему, а продает так как очень нужны деньги.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_51, пояснившего, что 14.11.2011 года находясь возле своего дома, в дневное время он встретил малознакомых мужчин, которых зовут ОСОБА_45 и ОСОБА_46. Ранее он их видел на этой улице, и как-то познакомился. Кроме того ему было известно прозвище ОСОБА_46 «Лис», но полных данных ему их известно до сегодняшнего дня не было. В тот момент у них в руках был алюминиевый таз, сковорода и моток проволоки. Поздоровавшись, он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Общаясь, ему стало известно от ОСОБА_45, что эти вещи принадлежат ему, и так как у него нет денег, а выпить хочется, то решил их кому ни будь продать. Посмотрев на алюминиевый таз, сковороду, он понял, что она латунная. Тогда кто-то из них ему предложил цену, сколько именно, уже и не помнет, но их цена ему показалась завышенной, и тогда он сторговался на 160 гривен. Обдумав его предложение, они согласились. Достав из кармана деньги, он протянул в их сторону, а они в свою очередь передали ему алюминиевый таз, латунную сковороду и немного медной проволоки. Все это он купил у них для использования в хозяйственных целях. После этого они разошлись в разные стороны. Купленные им вещи он отнес домой, а ОСОБА_45 и ОСОБА_46 он больше не видел. Алюминиевый таз и латунную сковороду он использовал по хозяйству, а именно во время ремонтных работ, которые он ведет дома, так как совсем недавно переехал в этот дом. Проволоку он попытался использовать для подвязки деревьев, но она постоянно ломалась и тогда он её выкинул. Примерно через неделю как купил эти вещи то, к нему по месту моего жительства приехали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли алюминиевый таз и латунную сковороду, о чем был составлен соответствующий протокол. Как ему стало известно, то данные вещи принадлежат другому человеку и были у него похищены, кроме того по данному факту возбуждено уголовное дело и он обязан их вернуть. Не оказывая, какого либо сопротивления он добровольно все выдал сотрудникам милиции. По данному поводу он пояснил, что действительно не знал, что данные вещи были добыты ОСОБА_45 и ОСОБА_46 преступным путем и не обещал им, что купит у них.

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.11.2011 года составленного по адресу: г.Харьков, ул.Клапцова, 63 и план-схемой к нему;

- содержанием протокола осмотра предметов от 13.01.2012 г. - редуктора пропанового «Р1 Донмент 142», шлифовальной машинки (болгарка) МЗПО МШУ 125 (1000 ОСОБА_73), шлифовальной машинки (болгарка) МШУ-115 «Зенит» (500 ОСОБА_73), электрических фонарей в пластмассовом корпусе синего цвета и серебристого цвета, металлической монтировки.

- содержанием постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - редуктора пропанового «Р1 Донмент 142», шлифовальной машинки (болгарка) МЗПО МШУ 125 (1000 ОСОБА_73), шлифовальной машинки (болгарка) МШУ-115 «Зенит» (500 ОСОБА_73), электрических фонарей в пластмассовом корпусе синего цвета и серебристого цвета, металлической монтировки.

- содержанием заявления о краже принадлежащего имущества ОСОБА_32;

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний на местах совершения преступлений изложил обстоятельства совершения им краж и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.12.2011 г.

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к протоколу.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_84, пояснившего, что он работает сторожем в компании АО «ХСК» на заводе по адресу: г.Харьков, ул.Комсомольское шоссе, 88-Б. Его рабочая смена длится 8 часов, он дежурит в период времени с 08.00 до 17.00. Он охраняет территорию заброшенного бассейна по вышеуказанному адресу. 02.11.2011 года он пришел на свое рабочее место около 09.00 час., все имущество на территории было на месте, около 14.00 он уходил с работы домой на обед, а когда в 15.00 он вернулся на работу, то обнаружил пропажу мусорного контейнера, который стоял около здания. Об этом происшествии он сообщил руководству компании. 03.11.2011 года он пришел на рабочее место в 08.00. Примерно в 08.30 он увидел, что на территории, охраняемой ним, ходят ранее незнакомые ему молодые люди, их было 5 человек. Он подошел к ним, сделал замечание, сказав, что это частная территория и им здесь находиться нельзя. Мужчины сказали ему, что у одного из них день рождения, и они отмечают его. Один из молодых людей спросил у него, можно ли что-нибудь на данной территории взять, чтобы сдать на металл. Он сказал, что это частная собственность, здесь ничего брать нельзя. Они еще около 10 минут постояли, после чего они покинули охраняемую ним территорию. Примерно в 09.30 он ушел домой, примерно через час он вернулся на рабочее место и обнаружил пропажу мусорного контейнера. ОСОБА_84 сообщил об этом в милицию, после чего приехали сотрудники милиции и он рассказал им о случившемся.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_85, пояснившего, что 02.11.2011 года в дневное время он проходил по ул. Добролюбова г. Харькова. Там, он встретил малознакомых ему парней, которые несли мусорный бак. Увидев его они предложили ему купить у них мусорный бак, который они несли, осмотрев бак он решил, что он может пригодится ему в хозяйстве. После этого он спросил у них откуда у них данный мусорный бак, на что один из них ответил, что данный бак принадлежит ему и он решил его сдать на пункт приема металлолома, однако известные им прием пункта металла не работают и он хочет продать его за 100 грн. любому, кто согласится выложить такую сумму за данный мусорный бак. ОСОБА_85 немного обдумал их предложение и согласился купить данный бак. После этого они помогли ему оттащить данный бак к его дому, а он им заплатил денежные средства в сумме 100 грн.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_35, пояснившего, что 03 ноября 2011 года он проснулся рано утром, вышел из дома около 06.30. На улице он встретился с ОСОБА_36, с ним были ОСОБА_2 и ОСОБА_86, они распивали спиртные напитки, чуть позже подошел ОСОБА_37, он был с тачкой. В ходе беседы они решили пойти на место, где 2 ноября они ранее похитили мусорный контейнер и похитить другой мусорный контейнер, чтобы его продать. Впятером они все пошли в Григоровский бор, где примерно в 50-ти метрах от старого бассейна стоял мусорный контейнер, возле того места, где они ранее похитили металлический бак. Данный бак они все впятером погрузили на тачку и направились в сторону частного сектора. Тачку везли за ручку двое, а трое придерживали бак. По дороге они менялись все по очереди, то тащили тачку, то придерживали бак. Когда они на тачке вывезли контейнер из Григоровского бора и довезли до первого девятиэтажного дома, то остановились отдохнуть. В это время к ним на служебной машине подъехали сотрудники милиции, и стали спрашивать, кому принадлежит данный бак.

- содержанием протокола допроса свидетелей ОСОБА_36 и ОСОБА_34 аналогичного содержания.

- содержанием протокола изъятия 03.11.2011 года у ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_37, ОСОБА_35 и ОСОБА_36 находящихся возле домовладения №25 по ул.Добролюбова г.Харькова металлического контейнера, отраженного в протоколе изъятия.

- содержанием протокола осмотра предметов, а именно двух металлических контейнеров изъятых в ходе досудебного следствия и приобщением их к материалам уголовного дела

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 5947 от 06.12.2011 года, которая определила стоимость похищенного имущества.

- содержанием заявления о краже имущества, принадлежащего ОСОБА_26;

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_46, пояснившего, что 17.03.2011 года около 16.00 час. он был дома, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые предложили приобрести у них проволоку и металлические листы. на что он согласился и дал им деньги в сумме 250 гривен. Впоследствии данный металл изъяли сотрудники милиции.

- содержанием протокола изъятия похищенных металлических изделий у ОСОБА_46

- содержанием протокола осмотра изъятых у ОСОБА_46 металоизделий и приобщением их к материалам уголовного дела

- содержанием заявлений о краже имущества, принадлежащего Харьковскому профессиональному машиностроительному лицею;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте изложил обстоятельства совершения им краж металлоизделий,

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №350 от 24.01.2012 г., согласно которой общая стоимость похищенного ОСОБА_2 лома металла составляет 539 грн.

- содержанием заявлений о краже имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком»;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте изложил обстоятельства совершения им краж телефонного кабеля,

- содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы №350 от 24.01.2012 г., согласно которой общая стоимость похищенного ОСОБА_2 кабеля, принадлежащего ОАО «Укртелеком» составляет 3399,84 грн.

- содержанием заявления о краже имущества, принадлежащего КП «Жилкомсервис»;

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 09.12.2011 года, в ходе которых ОСОБА_2 на месту изложил обстоятельства совершения им краж металлических дверей 13 и 14 ноября 2011 года.

- содержанием справок КП «Жилкомсервис» о стоимости похищенных дверей (1106,67 грн).

Таким образом, оценив указанные доказательства как в отдельности так и в совокупности, суд считает, что не смотря на признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений нашла своё полное подтверждение. Признательные показание подсудимых полностью подтверждаются содержанием вышеприведенных доказательств, которые суд оценивает как стабильные, не противоречивые и последовательные.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия -

ОСОБА_87 по эпизодам от 09.04.2010 г., 22.10.2010 г., 30.08.2010 г., начала марта 2011 г., 04.04.2011 г., 05.04.2011 г., с 18 на 19.03.2011 г., 27.05.2011 г., 07.07.2011 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно; по эпизоду с 30 по 31 октября 2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище; по эпизодам 15.05.2011 г., 23.07.2011 г., 01.08.2011 г., 27.07.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в хранилище или иное помещение; по эпизоду с 15 по 20 августа 2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб; по эпизодам 05.03.2011 г., 13.11.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение или иное хранилище по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 25.03.2011 г. по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 17.11.2011 г. по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_2 по эпизодам 17.01.2011 г., 29.01.2011 г., с 01 на 02.06.2011 г., с 07 на 08.07.2011 г., 13.11.2011 г. (20 час. 30 мин), 14.11.2011 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно; по эпизоду 03.11.2011 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц; по эпизодам 17.03.2011 г., 12.07.2011 г., 07.08.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в хранилище или иное помещение; по эпизоду 13.11.2011 г.(20 час 00 мин.) по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду 17.11.2011 г. по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение или иное хранилище по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_88 по эпизоду сентября 2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение; по эпизоду начала ноября 2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение; по эпизоду 05.01.2011 г. по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая повторно, соединённая с проникновением в помещение по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершённая по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, женат, ранее судим: 17.01.1986 г., Ленинским райсудом г. Харькова, по ч. 2 ст.140 УК Украины, к 2 годам и 6 месяца лишения свободы., 20.08.1986 г. Октябрьским райсудом г. Харькова, по ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 17.01.1986 г., и определён срок 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, 07.12.1993 г., Ленинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст.141 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 06.11.1997 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст..86-1, ч. 3 ст. 142 УК Украины, к 12 годам лишения свободы, 13.03.2008 г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.263 УК Украины, к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 06.11.1997 г. и определено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы17.01.1986 г., Ленинским райсудом г. Харькова, по ч. 2 ст.140 УК Украины, к 2 годам и 6 месяца лишения свободы., 20.08.1986 г. Октябрьским райсудом г. Харькова, по ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 17.01.1986 г., и определён срок 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, 07.12.1993 г., Ленинским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст.141 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 06.11.1997 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст..86-1, ч. 3 ст. 142 УК Украины, к 12 годам лишения свободы, 13.03.2008 г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст.263 УК Украины, к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 06.11.1997 г. и определено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает его чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не женат, имеет дочь ОСОБА_89, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим 17.02.2011 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ОСОБА_2 суд считает его чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельств, отягощающих его наказание судом не выявлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее судим 13.06.1997 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.17 ч. 2 ст.141 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 26.10.1998 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05.11.2001 г. Ленинским район ным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 22.05.2005 г. Ок тябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 26.08.2008 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 1 году лише ния свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_7, установлено, что он ранее судим, 12.07.1990 года Апелляционным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, 28.09.1995 года Дергачевским райсудом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, 18.04.2011 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 4 января 2013 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного каждым из подсудимых, количество совершенных каждым из них преступлений, степень их участия в совершении преступлений, размер причинённого ущерба, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, то, что ОСОБА_2 совершил ряд преступлений в период испытательного срока по приговору суда от 17.02.2011 года, и считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_87, ОСОБА_2, ОСОБА_88 и ОСОБА_7 необходимо избрать вид и меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, не применяя при этом максимального наказания, установленного санкциями статей УК Украины, по которым они признаются виновными и до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым не изменять в отношении них меру пресечения. В отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд считает необходимым избрать вид и меру наказания, не связанную с реальным лишением их свободы, применив требования ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Иски потерпевших суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку они признаны подсудимым и доказаны в ходе судебного заседания материалами дела.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимых в долевом отношении соответственно количества совершённых ими преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 70, 71, 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321, 323, 324, 327, 328, 330, 331, 333335, 337, 338, 341 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы, по ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание избрать путём частичного сложения назначенных наказаний в виде трёх лет и трёх месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 18.11.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизодам от 17.01.2011 г. и по эпизоду от 29.01.2011 г. в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения назначенного наказания, наказанием, определённым приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 17.02.2011 г. окончательное наказание избрать в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, установив испытательный срок в два года.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизодам, совершённым после 17.02.2011 г. в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательное наказание избрать в виде трёх лет и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, определённого приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 17.02.2011 г. и окончательное наказание избрать в виде трёх лет и четырёх месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ОСОБА_2 под стражей по приговору Дергачёвского районного суда Харьковской области от 17.02.2011 г. с 23.04.2010 по 02.12.2010 г. и с 18.11.2011 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

ОСОБА_88 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание избрать путём поглощения менее строго наказания более строгим в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_88 под стражей с 07.01.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течении которого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ОСОБА_5 под стражей с 18.03.2011 г. по 16.11.2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течении которого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определённое приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 января 2013 года и окончательное наказание избрать в виде двух лет и трёх месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения по приговору ОСОБА_53 райсуда г. Харькова от 4 января 2013 г ОСОБА_7 под стражей с 4 января 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства мотокультиватор «PUBERT Primo 55 hc2» вернуть его собственнику ОСОБА_12; 2 мотка колючей проволоки и 3 листа оцинкованного металла вернуть его собственнику ОСОБА_26, аккумуляторную батарею «ОСОБА_26 -65 «А» вернуть её собственнику ОСОБА_16.

Иск ОСОБА_13 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 4800 грн., иск ОСОБА_15 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 590, 46 грн., иск ОСОБА_14 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 804 грн., иск ОАО «Астелит» удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 1540 грн., иск ОСОБА_20 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 2894 грн., иск ОСОБА_19 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 756,4 грн., иск ОАО «Трест Жилстрой -1» удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 121339, 37 грн., иск ОСОБА_10 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1.5000 грн., иск ОСОБА_9 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1 в её пользу 300 грн., иск ОСОБА_8 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу с ОСОБА_1 350 грн., иск ОСОБА_27 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_88 1229 грн., иск ОСОБА_90 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу с ОСОБА_2 1040 грн., иск ОСОБА_33 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу с ОСОБА_2 1680 грн., иск ОСОБА_12 удовлетворить в полном объёме, взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в её пользу 11000 грн., иск ОСОБА_17 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 300 грн., иск ОСОБА_21 удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_1 1450 грн., иск ОСОБА_22 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу с ОСОБА_1 2000 грн., иск ОСОБА_23 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу с ОСОБА_1 450 грн., иск ОСОБА_24 удовлетворить в полном объёме взыскать в его пользу солидарно с ОСОБА_1Э.и ОСОБА_2 695 грн., иски Харьковского профессионального машиностроительного лицея удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_2 1200 грн., иски ОАО «Укртелеком» удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_2 2457, 65 грн., иск КП «Жилкомсервис» удовлетворить в полном объёме, взыскать в его пользу с ОСОБА_2 2766, 67 грн.

Судебные издержки взыскать с подсудимых

ОСОБА_88 за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 140 от 20.01.2011 г. в сумме 835,92 грн. и № 139 от 20.01.2011 г. в сумме 835, 92 грн.; за проведение криминалистической экспертизы № 3 от 17.01.2011 г. в сумме 200, 61 грн. Указанные средства взыскать в пользуНИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, счёт получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за экспертные услуги.

ОСОБА_87 и ОСОБА_7 по 97,53 грн. с каждого за проведение товароведческой экспертизы № 158 от 12.04.2011 г. в пользу НИИКЦ при УМВДУ на ЮЖД, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, расчётный счёт 31259272210492, МФО 851011.

ОСОБА_6, ОСОБА_1и ОСОБА_5 по 303,91 грн. с каждого за проведение товароведческой экспертизы № 2049 от 19.04.2011 г. в пользу НИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, счёт получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за экспертные услуги.

ОСОБА_6, ОСОБА_1и ОСОБА_5 по 75,98 грн. с каждого за проведение товароведческой экспертизы № 197 от 10.05.2011 г. в пользу НИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, счёт получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за экспертные услуги.

ОСОБА_1 911,62 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 6162 от 27.12.2011 г.; 1308, 51 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 279 от 08.12.2011 г.; 227, 94 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 630 от 20.12.2011 г.; 911, 74 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 6356 от 28.12.2011 г.; 227, 94 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 39 от 29.03.2011 г.; 227, 94 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 633 от 21.12.2011 г.; 1308, 51 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 289 от 28.12.2011 г.; 227, 94 за проведение товароведческой экспертизы № 629 от 20.12.2011 г.; 227, 94 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 628 от 20.12.2011 г. Указанные средства взыскать в пользу НИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, счёт получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за экспертные услуги.

ОСОБА_2 953, 72 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 350 от 24.01.2012 г. Указанные средства взыскать в пользу НИИКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДК в Харьковской области, счёт получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через районный суд, осуждёнными ОСОБА_1, ОСОБА_88, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента получения его копии.

Судья