Постанова № 34571328, 04.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6243/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу ДАІ Сакського ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1 (ОСОБА_2),

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Советській, б. 27 кв. 48 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) 18 жовтня 2013 року, об 11 год. 50 хв., на вул. Лобозова в м. Саки, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснював маневр руху заднім ходом, не переконався, що маневр не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, і вчинив зіткнення з транспортним засобом БМВ Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 (ОСОБА_2) вину визнав і пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час на вул. Лобозова в м. саки керував транспортним засобом і, для паркування автомобіля, здійснював маневр руху заднім ходом, але не помітивши автомобіль БМВ, який, як він вважає в цей час підїхав ззаду його автомобіля, вчинив зіткнення з цим автомобілем БМВ. Також пояснив, що не заперечує проти порушення ним вимог п. 10.9 ПДДР України. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 (ОСОБА_2), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 729451 від 18 жовтня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що він 18 жовтня 2013 року, об 11 год. 50 хв., на вул. Лобозова в м. Саки, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснював маневр руху заднім ходом, не переконався, що маневр не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, і вчинив зіткнення з транспортним засобом БМВ Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними схеми наслідків ДТП, складених у присутності обох водіїв учасників ДТП. Як вбачається зі вказаної схеми, зіткнення автомобілів мало місце на біля будинку по вул. Лобозова, б. 7а в м. Саки.

Наявні на транспортних засобах пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, він пояснив, що 18 жовтня 2013 року, близько 11 год. 50 хв., він керував автомобілем БМВ Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул. Лобозова в м. Саки, де почав паркувати автомобіль на стоянку. В цей час побачив як з правого боку у його бік рухається автомобіль заднім рухом, у звязку з чим подав звуковий сигнал, коли відстань між ними складала 5-6 м., але водій автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не відреагувавши на звуковий сигнал, продовжував рух і вчинив зіткнення з його автомобілем, який вже не рухався.

Таким чином водій ОСОБА_1 (ОСОБА_2) порушив вимоги п. 10.9 ПДДУ, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 (ОСОБА_2) вини і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М