Постанова № 34571318, 01.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5777/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого і проживаючого по вул. Піонерській, б. 17 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 003212 від 3 жовтня 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він з 1 червня 2012 року до теперішнього часу здійснював діяльність з надання послуг громадського харчування у кафе «Еллас» по вул. Піонерській, б. 17 в м. Саки без дозволу на початок роботи органів Держтехнобезпеки, чим порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Відповідно до ст. 278 ч.2 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, чи правильно складений протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення його складено за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, але в протоколі зазначено посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_2 України «Про пожежну безпеку» від 17 грудня 1993 року втратив чинність з 1 липня 2013 року на підставі Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу цивільного захисту України від 2 жовтня 2012 року № 5403-VI.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на норми діючого законодавства, вимоги яких було порушено ОСОБА_1, тобто не зазначені обовязкові ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Через допущені недоліки не може бути розглянута справа з вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим для усунення вищенаведених недоліків і вирішення питання щодо подальшого руху справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/115/1473/2013 (115/5777/13-п) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, повернути до Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухова Є.М