Рішення № 34570767, 30.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.10.2013
Номер справи
206/5326/13-ц
Номер документу
34570767
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/5326/13-ц

2/206/1150/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

за участю секретаря Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Виноградарь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

2 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним, який обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Виноградарь», яке діє на підставі Статуту та відповідно до умов якого, вона, незалежно від форми власності на землю, зобов'язана своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірах і в терміни, встановлені загальними зборами або правлінням товариства, податок на землю, отриману в приватну власність, вартість споживаної електроенергії, а також вартість водопостачання. Однак відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, як член товариства, тому позивач, з урахуванням останніх уточнень, просить суд стягнути з відповідача на користь Садівничого товариства «Виноградарь» заборгованість за надані послуги, спожиту електроенергію, обслуговування та полив земельної ділянки в сумі 3641,16 гривень, а також судові витрати по справі (а.с.2-4).

Представники позивача підтримали в судовому засіданні позовні вимоги.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є членом садівничого товариства «Виноградарь», яке діє на підставі Статуту та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.03.1997 р. за № 1 224 105 НОМЕР_1 (а.с.5-25).

В члени садівничого товариства «Виноградарь», відповідач була прийнята на підставі її заяви від 24 квітня 2010 року, в якій вона зазначила про те, що вона успадкувала земельну ділянку №7г площею 891 кв.м та зобов'язується виконувати вимоги Статуту, своєчасно оплачувати послуги, що надаються товариством (а.с.30).

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку підтверджується копією державного акту (а.с.56).

Відповідно до п. 3.4 Статуту СТ «Виноградарь», затвердженого загальними зборами 25.09.2012 року і зареєстрованого 04.10.2012 р., член садівничого товариства незалежно від форми власності на землю зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірах і в терміни, встановлені загальними зборами або правлінням товариства, податок на землю, отриману в приватну власність, вартість споживаної електроенергії, а також вартість водопостачання.

Згідно наданого позивачем розрахунку з зазначенням підстав нарахування, станом на 20 вересня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 має наступну заборгованість перед СТ «Виноградарь» :

-За отриману електроенергію від СТ «Виноградарь» в кількості 4407,9 кВт - 1741,16 гривень;

-За обслуговування та полив земельних ділянок за період з 2011 року по 2013 рік - 1782 гривень;

-За податок на землю за період з 2011 року по 2013 рік - 116 гривень;

-За внески до обласного товариства садоводів та огородників - 2 гривні;

Загальний борг складає - 3641,16 гривень (а.с.65-70)

Позивач неодноразово та особисто повідомляв відповідачку про існуючий у неї борги, про дату та час розгляду питання про відключення її ділянки від системи водо полива та електроенергії, однак остання ігнорувала такі повідомлення (а.с.31-32).

Відповідно до п. 5.5 Статуту СТ «Виноградарь», Правління садівничого товариства припиняє подачу води і електроенергії на ділянки у випадку несплати внесків і невиконання членами Садівничого товариства вимог Статуту, рішень загальних зборів і Правління.

На цій підставі позивач припинив подачу електроенергії на ділянку № 7-г, про що було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 04.03.2012 р. (а.с.37), а також відключив від водопостачання для поливу, про що було прийнято рішення, оформлене протоколом № 9 від 02.09.2012 року (а.с.36).

28 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 самовільно підключилася до колектору водопостачання, про що комісією з членів Правління СТ «Виноградарь» був складений Акт про підключення до колектора від 28.05.2013 року, в якому зазначено наступне: «ОСОБА_1 грубо порушено Статут СТ «Виноградарь». Садоводу ОСОБА_1 подати на засідання Правління письмове пояснення своїх дій, а саме: пояснити дії щодо самовільного підключення до водогону без погашення боргу сплати за 2013 рік та згоди Правління СТ « Виноградарь». Комісія вирішила опломбувати урізки водогону з метою обмеження садовода ОСОБА_1 користуватися водою.» (а.с.34).

На запрошені збори, що відбулися 2 червня 2013 року, відповідач не з'явилася, ніяких пояснень не надала, борги не сплатила, а тому рішенням Правління СТ «Виноградарь» було вирішено звернутися до суду по факту порушення Статуту СТ «Виноградарь» та стягнення боргу з садовода ОСОБА_1, про що був складений протокол № 6 від 02.06.2013 року (а.с.48).

Відповідно до ч. 6 ст. 35 Земельного Кодексу України, використання земельних ділянок садівничих товариств здійснюється відповідно до закону та Статутів цих товариств.

Згідно п. 3.4 Статуту СТ «Виноградарь», ОСОБА_1, як член товариства, зобов'язана виконувати вимоги Статуту СТ «Виноградарь», зокрема вчасно оплачувати всі рахунки, про що вона також зазначали у своїй заяві при вступі до членів товариства (а.с.30).

Пунктом 3.2 Статуту передбачено, що цивільно-правові спори між Садівничим товариством «Виноградарь» і його членами, а також спори майнового характеру вирішуються комісією Правління товариства, загальними зборами або в судовому порядку.

З огляду на те, що усі заходи, передбачені Статутом товариства та законодавством з боку СТ «Виноградарь» до відповідачки здійснені, однак врегулювати спір в позасудовому порядку їм не вдалося, тому суд вважає вірним звернення позивача до суду в порядку ст. 16 ЦК України за захистом своїх особистих прав та інтересів.

Доводи відповідачки про неправомірність дій по відношенню до неї з боку позивача, не можуть бути підставою для звільнення її від обов'язків члена товариства та при наявності таких обставин, остання не позбавлена права звертатися до правоохоронних органів з відповідними заявами.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 18, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Садівничого товариства «Виноградарь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Садівничого товариства «Виноградарь» (ідентифікаційний код юридичної особи 20272054) заборгованість за надані послуги, спожиту електроенергію, обслуговування та полив земельної ділянки в сумі 3641,16 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34570767 ?

Документ № 34570767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34570767 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34570767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34570767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34570767, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34570767, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34570767 відноситься до справи № 206/5326/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/5326/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34570755
Наступний документ : 34570790