Рішення № 34570493, 28.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10159/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, до 30.06.2015 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 08 серпня 1992 року до 1997 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є студентом першого курсу гірничого факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». У зв'язку з тим, що син продовжує навчання, він не має змоги працювати. Вона працює завідуючою дошкільного дитячого закладу № 30 і її заробітної плати не вистачає на забезпечення всіх потреб сина. Відповідач працює в ВАТ АрселорМітта м. Кривий Ріг, його посада їй невідома. Заробітна плата складає приблизно 7 000 грн. на місяць. Таким чином, він має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, розмір цих аліментів їй невідомо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухав позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що до 1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_3 є студентом першого курсу гірничого факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (а.с. 17).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює в ВАТ АрселорМітта м. Кривий Ріг, має регулярний стабільний заробіток і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 02 жовтня 2013 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до 23 років.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 02 жовтня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ м. Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Г. Юдіна