Постанова № 34570486, 28.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10715/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника КЗ «ПМСШМД» ДОР», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року при перевірці КЗ «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.213, встановлено, керівником КЗ «ПМСШМД» ДОР» ОСОБА_1, несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення на сплату збору за користування радіочастотним ресурсом за липень 2013р. у сумі 1 грн. 50 коп. згідно податкових розрахунків №9049204971 від 12.08.2013 року, терміном сплати 30.08.2013 року, фактично сума боргу сплачена платіжними дорученнями №79784 від 13.09.2013 року у сумі 30 грн., тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, просила призначити мінімальне стягнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328582 від 10 жовтня 2013 року, а також актом камеральної перевірки податкової звітності №38/154/01987505 від 10.10.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 08 листопада 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.