Судовий наказ № 34568950, 28.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20766/13-ц

Провадження по справі 2/122/2404/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL7371 від 24.07.2008 р. у сумі 451 626,04 грн., яка складається з наступного: 104 449,07 грн. заборгованості за кредитом, 143 147,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 204 029,33 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредит у сумі 110 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31,95 % на рік строком на 12 місяців, проте свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 25.06.2013 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги по тих же підставах, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову на підставі наданих письмових заперечень, також просив про застосування судом позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 24.07.2008 р. був укладений кредитний договір № BL7371, згідно якого банк зобовязався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 110 000 грн. строком на 12 місяців.

Пунктом 1.3.2. кредитного договору передбачено, що кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії банк має право переглядати такий ліміт. У випадку, якщо плата за кредит здійснювалась позичальником з дотриманням вимог договору та фінансовий стан не погіршився, дію ліміту кредитної лінії може бути автоматично продовжено на наступні 12 місяців.

Крім того, п.7.7. даного договору визначено, що строк дії договору встановлюється з дня укладення до повного погашення суми грошових зобовязань позичальника за договором.

Згідно з п.п. 1.5.1 та 1.5.2 договору за користування кредитом встановлена базова процента ставка в розмірі 31,95 % річних, а також підвищена процентна ставка 66 % річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термін погашення.

Відповідно до додатку №2 до кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом списання коштів з позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок позичальника №26209000237196 (а.с.9).

З виписки/ особового рахунку вбачається, що позивачем на вищевказаний рахунок відповідача були перераховані кредитні грошові кошти, обумовлені кредитним договором (а.с.11).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим, станом на 25.06.2013 р. за нею числиться заборгованість у сумі 451 626,04 грн., яка складається з наступного: 104 449,07 грн. заборгованості за кредитом, 143 147,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 204 029,33 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам (а.с.10).

Судом на приймаються до уваги викладені у письмових запереченнях доводи представника відповідача про те, що в кредитному договорі відсутні детальна вартість кредиту, детальний розпис всіх витрат позичальника на обслуговування кредиту, тощо, оскільки у п.7.4. вказаного договору зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладення ним договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Суд також не вбачає підстав для застосування до вимог про стягнення заборгованості по підвищеним відсоткам правил ст.551 ЦК України, оскільки заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом у загальній сумі 247 596,71 грн. є більшою ніж заборгованість за підвищеними відсотками.

Оскільки в укладеному кредитному договорі сторони домовились про можливість автоматичного продовження строку дії ліміту кредитної лінії, а також те, що строк дії договору встановлений до повного погашення боржником суми грошових зобовязань, суд вважає, що підстав для застосування позовної давності до заявлених позовних вимог не має.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором, а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, рах. №29098000202458, МФО №322001, заборгованість за кредитним договором № ВL7371 від 24.07.2008 р. у розмірі 451 626 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн., а всього у сумі 455 067 (чотириста пятдесят пять тисяч шістдесят сім) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: