Судовий наказ № 34568618, 21.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/19332/13-ц

Провадження по справі 2/122/2154/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Додатковим договором №1 від 21 червня 2012 року про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 01J-0001482-Ф/11-SMF на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 19.07.2011р. Позовні вимоги мотивовані невиконанням належним чином відповідачем взятих на себе зобовязань за договором, внаслідок чого станом на 19.07.2013 р. утворилась заборгованість 12 239,61грн. яка складається з: 9 879,06грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 2 360,55грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Також позивач просив стягнути судові витрати з відповідача у розмірі 229,40грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 21 червня 2012 року був укладений Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 01J-0001482-Ф/11-SMF на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 19.07.2011р..

Відповідно до п. 2.1. договору на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000,00 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому договором на відкриття та обслуговування банківської платіжної карти, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного п.1.6 Договору понад залишок коштів на ньому.

Згідно з п.1.6 Договору картковий рахунок №26256085868001 в АБ «Укргазбанк», відкритий банком ОСОБА_1 на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на якому обліковуються операції за платіжною карткою.

Відповідно до п.2.2 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних.

Згідно з п. 2.3 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Положеннями п.2.4. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту починаючи з 21 червня 2012 року та по 20 червня 2013 року.

У п.1.1. Договору зазначено, що дебетно-кредитна схема це схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картковому рахунку за рахунок наданого банком кредиту.

Згідно з п. 1.5 Договору овердрафт (кредит) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції Клієнтом за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та повного використання дозволеного овердрафту та в інших випадках, визначених цим договором.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється методом «факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Відповідно до пункту 3.3 Договору щомісячно, до 25-го числа місяці наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитним коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту). Клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений в цьому договорі термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Пунктом 4.2.2 Договору передбачений обовязок клієнта не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).

Відповідно до п.4.2.4 Договору клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк згідно п. 2.4 сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі встановленому у п.2.3 цього договору.

За умовами укладеного між сторонами Договору, Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав йому кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

ОСОБА_1 зобовязання за Договором належним чином не виконав, систематично порушував умови Договору, у зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року утворилась заборгованість.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за Договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 12 239,61, а саме: 9 879,06грн. прострочена заборгованість за овердрафтом; 2 360,55грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З урахуванням наведеного, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за простроченим кредитом та простроченими процентами на загальну суму 12 239,61 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС №322438, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, виданий 20.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул..Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за Додатком Договора №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 21.06.2012 року у розмірі 12 239,61грн., а також судові витрати у справі в сумі 229,40 грн., всього 12 469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 01 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя