Ухвала суду № 34568133, 04.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 918/1438/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" до фізичної особи-підприємця Юхневич Алли Василівни про стягнення заборгованості в сумі 63 696, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Добросвіт сервіс» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП Юхневич Алли Василівни (далі - Відповідач) про стягнення 63 696, 24 грн. заборгованості за договором оренди, з яких 19 330, 81 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, 192, 07 грн. пені та 44 173, 30 грн. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1438/13, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження Відповідача станом на день розгляду справи.

1 жовтня 2013 року від Позивача до суду надійшли письмові пояснення у справі. Від Відповідача надійшла заява, відповідно до якої Відповідач просив зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу позовну заяву та додані до неї документи та відкласти розгляд справи на інший день.

У зв`язку із неявкою Відповідача, задоволенням судом його клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2013 року. Сторін зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2013 року.

Однак, позивачем не було виконано вимог ухвал суду в частині подання оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження Відповідача

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Позивача спрямована на зловживання ним своїми процесуальними правами. Крім того, така поведінка Позивача спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Відповідно до статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 90 ГПК України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст. 1 ГПК України.

Згідно з п. 5.2 вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про недоліки в роботі суб'єкта господарювання - ТОВ "Добросвіт Сервіс", є підстави для винесення судом окремої ухвали, якою Позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати ТОВ "Добросвіт Сервіс" окрему ухвалу та повідомити товариство про вказані недоліки для вжиття відповідних заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Рівненської області у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали.

Суддя Гудзенко Я.О.