Рішення № 34567871, 30.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8126/13-ц

2/119/2967/13

Справа № 119/8126/13ц

2/119/2967/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 08 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Так, ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.09.2013 року її заборгованість складає 29024, 25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3628,09 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13137,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 10400,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1358,30 грн. - штраф (процентна складова).

До судового засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 08 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання заяви позичальника погодилася з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами сладають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, відповідно до якого Банк видав Позичальнику кредитну карту, кредитний ліміт якої становить 5000 грн. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору складає 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія становить 3,5% (а.с.19). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківського кредиту Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Пункт 6.6 зазначених Умов передбачає у разі невиконання зобов'язань за Договором, за вимогою Банка Клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду Банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківського кредиту при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника та отримавши грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Так, станом на 17.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 29024,25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3628, 09 грн., несплачені відсотки на поточну заборгованість - 80,16 грн., несплачені відсотки на прострочену заборгованість - 13057,70 грн., нарахована комісія - 175 грн., прострочена комісія - 10225,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1858,30грн. (а.с.4-6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29024,25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3628, 09 грн., несплачені відсотки на поточну заборгованість - 80,16 грн., несплачені відсотки на прострочену заборгованість - 13057,70 грн., нарахована комісія - 175 грн., прострочена комісія - 10225,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1858,30грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором від 08 січня 2008 року у розмірі 29024,25 гривень та судовий збір в сумі 290, 24 гривень, а всього 29314 ( двадцять дев'ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко