Рішення № 34567725, 28.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5379/13-ц

2/119/2177/13

Справа № 119/5379/13-ц

2/119/2177/13р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Семенник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Феодосійської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, проте не здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6458,76 грн., яку позивач просив стягнути. А також, просив задовольнити позов в частині стягнення 3% річних від простроченої суми, що складає 330,10 грн. та інфляційних витрат в розмірі 672,55 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн..

У судове засіданні представник позивача не з,явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив справу розглянути в його відсутність, позов задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав. Суд, зі згоди позивача розглянув справу заочно, на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і є абонентом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» (особовий рахунок № 4471). Відповідач користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, що надаються позивачем.

Користуючись наданими позивачем послугами, відповідач протягом січня 2000 року квітня 2012 року сплачувала послуги частково,у зв,язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6458,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого суду особового рахунку № 5-1141 заборгованість виникла у період з січня 2000 року і до квітня 2012 року.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 68 Житлового кодексу України, ст.. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання».

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 22 Закону України № 2918-ІІІ від 10.01.2002 року «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Хоча договір між сторонами на надання послуг з водопостачання та й водовідведення не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймач житла є споживачем послуг з водопостачання та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6458,76 грн., а також, враховуючи положення ст. 625 ЦК України, 3 відсотків річних у розмірі 330,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 672,55 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд розподіляє судові витрати у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕТ № 109355 виданий 25 грудня 2007 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в АРК) на користь КРП «Вода Криму» заборгованість в сумі 6458,76 грн., 3% річних у розмірі 330,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 672,55 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 7690,81 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис)О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-