Рішення № 34567593, 17.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4731/13-ц

2/119/2053/13

Справа № 119/4731/13-ц

2/119/2053/13 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1300 доларів США та 150 євро. Позивні вимоги мотивовані тим, що 08 серпня 2008 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 1300 доларів США та 150 євро зі строком повернення до 20 серпня 2010 року, проте відповідач не виконав умови договору та не повернув зазначену суму грошових коштів в обумовлений договором строк, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 13395 грн.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Суд, зі згоди позивача, розглянув справу заочно, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2008 року між сторонами укладений договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 150 євро, зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до 20 серпня 2010 року, про що надав відповідну письмову розписку.

Відповідач не виконав належним чином умови Договору, тобто не повернув позивачеві грошові кошти в обумовлені договором строки.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 612, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до стаття 536,625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1047, 1051 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за договорами позики, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Оскільки у зобов'язанні сума позики визначена у іноземній валюті , то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день розгляду справи.

Згідно з довідкою банківської установи, встановлений Національним банком України курс української гривні до долару США становить 8,1516 грн. за 1 долар США та 10,7626 грн. за 1 євро.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму боргу за договором позики, яка згідно з довідкою банківської установи становить 12211,38 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних на залишок суми боргу, суд також вважає за потрібне їх задовольнити, оскільки ст.. 625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором позики іншого проценту не встановлено, тому суд виходить з розміру встановленого законом і 3% річних від суми боргу складає 1831,70 грн.

В задоволенні позові в частині стягнення суми інфляції суд вважає за потрібне відмовити виходячи з наступного. Договір позики укладений в доларах США та євро валюті. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні. Таким чином індекс інфляції до суми, визначеної і наданої у позику в доларах США та євро, судом не застосовується.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 11 грудня 2001 року Феодосійським МВ НУ МВС України в АРК) на користь ОСОБА_1 суму боргу 12211,38 грн., 3% річних в розмірі 1831,70 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 14272,48 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-