Справа № 119/1765/12
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Дмитрієва Т.М.
за участю: секретаря - Кримкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
05 листопада 2012 року рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим позовна заява ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволена у повному обсязі. При цьому, у абзаці другому та третьому резолютивної частини судового рішення ідентифікаційний номер відповідача - Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим помилково записано як «37336331», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 430421 (а.с. 107) ідентифікаційний номер Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим є «04368412».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Стягнути з Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 04368412) на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 96 копійок, а взагалі 8568 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок
Стягнути з Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний код 04368412) судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.М. Дмитрієв
Судове рішення № 34567416, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/1765/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: