Рішення № 34567369, 28.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/5739/13-ц

Провадження № 2/116/2645/13

28.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання належним чином умов кредитного договору № СL 69581 від 01.08.2008 року виникла заборгованість на загальну суму 37890,99 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав згоду на розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, поштове повідомлення було направлено за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача і двічі повернулось на адресу суду з причин, не залежних від підприємства поштового зв'язку.

Враховуючи згоду позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.08.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № СL 69581, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит в сумі 11 000,00 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 38.6 % річних.

25.09.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № СL 69581від 01.08.2008 року, відповідно до умов якої встановлюється відсоткова ставка в розмірі 32,6 % річних.

Відповідач не виконував належним чином умови Кредитного договору - своєчасно не повертав кредит і не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 37 890,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10 135,07 грн., заборгованості по відсотках в сумі 8 449,34 грн. та підвищених відсотків в сумі 19 306, 58 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності його вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, суд доходить висновку, що позивач має право на повернення кредиту, отримання відсотків, а відповідач зобов'язаний погасити заборгованість згідно з умовами договору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що стягненню, з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 81169,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 66279,13 грн., заборгованості по відсотках в сумі 14954,03 грн. та підвищених відсотків в сумі 2121,10 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідентифікаційний код 21133352) заборгованість у розмірі 37890,99 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідентифікаційний код 21133352) судові витрати у сумі 378,91 грн. (триста сімдесят вісім грн. 91 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідач може у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України:апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя