Справа № 2-1257/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Фузік Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно – розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги посилаючись на те, що відповідачу було надано телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно номер тел. НОМЕР_1 . Відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги на загальну суму 534 грн. 64 коп., яка виникла з 12.2006 року по 11.2008 року, але вартість переговорів не сплачена по теперішній час. Також позивач просить стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач до суду не з’явивсь, причин неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2006 року між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (а.с.9-11). В період з грудня 2006 року по листопад 2008 року відповідач користувавсь місцевим, міжміським та міжнародним зв’язком (а.с.41-71). Але вартість переговорів відповідач не сплатив по теперішній час. Заборгованість за послуги електрозв’язку складає 534 грн. 64 коп. (а.с.5). На адресу відповідача позивачем направлялась претензія про добровільну сплату боргу (а.с.8), але відповідачем так і не була сплачена заборгованість за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобов’язаний укласти договір та виконувати його умови, своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані умови договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 534 грн. 64 коп.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сплачені в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно – розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно – розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 534 грн. 64 коп. заборгованості за послуги зв’язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 615 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 3456640, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1257/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: