Ухвала суду № 34566018, 29.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.13 Справа № 821/86/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді- доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицького О.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанові суду від 01 жовтня 2013 року по адміністративній справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством, - без змін.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущена описка , а саме постанова суду першої інстанції помилково зазначена як «постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року» замість « постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року»

Колегія суддів вважає можливим виправити зазначену описку, таке суті рішення не змінює.

За такого колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в частині зазначення позивача, що відповідає положенням ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року року по адміністративній справі за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області та ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж"до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо зобов'язання відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбачених Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 10.02.1994 року та зобов'язати здійснити перерахунок відшкодування підприємством, в частині зазначення найменування суду першої інстанції , а саме зазначити « постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року» замість « постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Шляхтицький О.І.

Семенюк Г.В.