Ухвала суду № 34565894, 28.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 821/1679/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 р. по справі № 821/1679/13-а

позивач Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. від 28.08.13 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 р. по справі № 821/1679/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб залишено без руху та було надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу та отримана апелянтом 06.09.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

09.10.2013 року на виконання ухвали від 28.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшла квитанція про сплату судового збору, проте замість коду ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461 в квитанції вказано код ГДРПОУ 34786350, у зв`язку з чим вказана квитанція не може бути прийнята судом.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху крім не сплати судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги було також зазначено, що апеляційну скаргу до суду подано із пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та роз`яснено апелянту, що йому необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, до теперішнього часу ні заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, ні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження до суду надані не були.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30.10.13 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.13 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. по справі № 821/1679/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.10.13 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.