Ухвала суду № 34565126, 11.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

11.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2356/13р. Головуючий у першій інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 57 Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

11.09.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок затоки квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 липня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково та вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_5 на 10933 грн. 50 коп. та стягнути з ОСОБА_4 на його ж користь 10933 грн. 50 коп., в іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду відповідачі подали апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просять поновити строк, вказують, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні при постановлені оскаржуваного рішення суду (а. с. 106 -108, 109) був присутній представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, сама ОСОБА_4 присутньою у судовому засіданні не була. Також не були присутні при проголошенні рішення другий відповідач ОСОБА_5 та його представник. Копію оскаржуваного рішення суду відповідачі отримали лише 12 липня 2013 року та апеляційні скарги подали лише 18 липня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 24 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський