Ухвала суду № 34563347, 25.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6643/13 Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І.

Справа № 635/3922/13-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Коростійової В.І., Івах А.П.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пор стягнення грошових коштів за договором доручення, -

встановила:

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід судді Пшенічній Л,В. з тих підстав, що вона розглядала іншу цивільну справу де він був відповідачем, а тому вважає, що суддя не може приймати участь у розгляді справи за одним і тим же фактом та між тими ж сторонами.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, які заявилися в судове засідання, вважає, що не має підстав для задоволення заяви.

Справа на яку посилається ОСОБА_4 розглядалася за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та визнання угоди недійсною.

У даній справі сторонами є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та інший предмет позову.

Підстави для відводу судді передбачені ст.. 20 ЦПК України, а ст. 21 вказаного Кодексу передбачає підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Вказані норми права не передбачають відвід судді чи його недопустимість у розгляді справи, з підстав наведених позивачем.

Керуючись ст..ст. 20, 21, 24 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволені заяви про відвід судді Пшенічній Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії