АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6580/13 Головуючий 1-ї інстанції - Федорова О.В.
Справа № 615/7237/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 34563287, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/7237/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: