АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/6892/13 Головуючий 1-ої інстанції - Калайда І.С.
Справа: № 2015/1173/2012 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альфа», третя особа: Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альфа», третя особа: Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 34563214, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2015/1173/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: