Постанова № 34562031, 31.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/7208/12

Производство № 1/645/145/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31 жовтня 2013 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретаре - Кононенко О.И.,

с участием прокурора - Карнаух О.Н.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_4,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5.,

подсудимого - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Дергачевского района, пгт. Слатино, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Во время судебных прений защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_7, заявил ходатайство о направлении дела прокурору для проведения дополнительного расследования по тем причинам, что в совершении инкриминируемого ОСОБА_6 преступления признался ОСОБА_8, который судом допрошен не был.

В связи с данный ходатайством, постановлением суда без выхода в совещательную комнату было возобновлено судебное следствие по делу и поставлено ходатайство на обсуждение.

Подсудимый ОСОБА_6 поддержал данное ходатайство, другие участники судебного рассмотрения против удовлетворения ходатайства возражали.

Суд, заслушав мнение участников судебного рассмотрения, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины при следующих обстоятельствах: 02 января 2009 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_6, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ХОНДА-Аккорд р.н. НОМЕР_1, двигался по пр. Московскому со стороны пр. М. Жукова в направлении бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове со скоростью около 120 км/ч, что превышает допустимую для населенных пунктов скорость движения.

В пути следования, на перекрестке пр. Московского и бул. Б. Хмельницкого в г. Харькове, водитель ОСОБА_6 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 8.7.3 е), 8.10, 12.4 «Правил дорожного движения Украины», а именно:

- п.1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п.2.3 б) - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

- п.2.9 а) - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- п.8.7.3 е) - сигналы светофора имеют такие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала, запрещают движение;

- п.8.10 - при подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет - не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов;

- п.12.4 - в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушив указанные положения Правил дорожного движения водитель ОСОБА_6 допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора, без остановки, слева направо на перекрестке по бул. Б. Хмельницкого через пр. Московский в г. Харькове, автомобилем "ВАЗ-21011" р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "ВАЗ-21011"р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 был смертельно травмирован и погиб на месте ДТП, а пассажир его автомобиля ОСОБА_12 была доставлена в Харьковскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где скончалась в результате полученных при ДТП телесных повреждений.

Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 выразились в том, что он, управляя автомобилем "ХОНДА-Аккорд"р.н. НОМЕР_1, двигаясь с превышением допустимой для населенных пунктов скоростью движения, проявил невнимательность, не учел сигналы светофора, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора запрещающий движение, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, движущемуся через указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора, что стало причиной гибели водителя автомобиля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 и его пассажира ОСОБА_12

Постановлением Старобельского районного суда Луганской области от 26 февраля 2013 года направлено сообщение в ГУМВД Украины в Харьковской области об уголовном правонарушении по ст. 286 УК Украины по факту совершения ДТП 01 января 2009 года на перекрестке Московского проспекта и бул.Богдана Хмельницкого в г. Харькове с участием водителя автомобиля марки ХОНДА-Аккорд р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8, который содержится под стражей в СИ № 18 Старобельска Луганской области, для внесения в Единый реестр досудебных расследований.

Информация о данном правонарушении 29 марта 2013 года была внесена в Единый реестр досудебных расследований под № 12013220460001427.

Постановлением следователя СВ Фрунзенского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Белан О.О. уголовное производство № 12013220460001427 закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Данных о том, что это постановление обжаловано в порядке ст.ст. 303, 304 УПК Украины ( в редакции 2012 года) у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника и направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, прокурору для дополнительного расследования у суда не имеется.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 281, 318 УПК Украины ( в редакции 1960 года), п. 11 Переходных положений уголовного процессуального кодекса Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_7 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины прокурору для проведения дополнительного расследования - отказать.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: О.Ю.Алтухова