Судовий наказ № 34562022, 31.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9692/13-ц

Провадження № 2-н/645/2833/13

Фрунзенський районний суд м.Харкова

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Плеханівська,126/2, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості у розмірі 497 (чотириста дев*яносно сім ) грн. 04 коп., п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 .

Суддя Алфьорова Т.М.

Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя __________ Алфьорова Т.М.