Ухвала суду № 34561986, 31.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-130/11

Провадження № 2/645/1889/13

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

31 жовтня 2013 року по справі постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи в суді судом декілька разів застосовувалися заходи забезпечення позову, а саме:

- ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2009 року ( справа № 2-3969/09) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.;

- ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2012 року ( справа № 2033/5758/12) накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в тому числі, але не виключено, на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2на праві власності в межах суми боргу перед ОСОБА_1 у розмірі 1 392 320,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 31 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих Фрунзенським районним судом м. Харкова в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2009 року ( справа № 2-3969/09) на квартиру АДРЕСА_2, яка належала на праві власності ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2012 року (справа № 2033/5758/12) на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в тому числі, але не виключено, на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_2 на праві власності в межах суми боргу перед ОСОБА_1 у розмірі 1 392 320,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Харківській області та Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: