Ухвала суду № 34561982, 11.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8633/13ц

Провадження № 2/645/2345/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Житлового кооперативу „Простор- 13", ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства „Уртіка-Діойса", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності на не житлові приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Житловий кооператив „Простор- 13", ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства „Уртіка-Діойса", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності на не житлові приміщення.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У зазначений судом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Житлового кооперативу „Простор- 13", ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства „Уртіка-Діойса", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності на не житлові приміщення.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання на 21 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -