Рішення № 34561099, 31.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3893/13-ц

Номер провадження 2/629/1222/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 13 вересня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона є студенткою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. До досягнення дитиною повноліття відповідач надавав на утримання доньки матеріальну допомогу у вигляді призначених судом аліментів. На даний час домовленості про необхідність і надалі допомагати утримувати дитину з відповідачем не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте ні її стипендії, яку вона отримує,ні доходів позивачки не вистачає на належне її утримання. Відповідач працює у Лозівській дистанції колії, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. На утримання їхньої другої доньки - ОСОБА_5 відповідач аліменти сплачує. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ,яка продовжує навчання у розмірі 16 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно ,починаючи з дня подання позову до суду.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, яка знаходиться в матеріалах справи(а.с.38), причину неявки суду не повідомив,своїх пояснень щодо позову суду не надав.

Третя особа у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1992 року, який розірвано відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року(а.с.14). Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання на 2 курсі денного відділення фізико -технічного факультету Харківського національного університету ім.. В.Н.Каразіна, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна за № 1301-1281 від 01.07.2013 року(а.с.33). Відповідно до довідки,виданої Студентським містечком за № 0610/349 від 11.09.2013 року,вбачається ,що ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку АДРЕСА_1 з 01 вересня 2012 року, оплата за її проживання у гуртожитку складає 1800грн.(а.с.8). Також, вона отримує стипендію, яка складає 861,40 грн. на місяць, що підтверджується довідкою , виданою Харківським національним університетом імені В.Н.Каразіна за № 748 від 05.09.2013 року(а.с.9).

Судом також вивчався матеріальне положення сторін. Встановлено,що позивачка працює на посаді бухгалтера в ТОВ «Краєвид Агро» з 15 лютого 2013 року по 11.10.2015 року, згідно наказу за № 19-к від 12.02.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.13). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області за № 685 від 11.09.2013 року, отримує соціальну допомогу у розмірі 1550,83 грн,щомісячно, однак цих коштів недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини, а відповідач надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає. Відповідач є працездатним,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки,яка продовжує навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 224-228,367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Роздори,Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 16% всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2013 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2016 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук