Рішення № 34560792, 31.10.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" жовтня 2013 р.

Справа № 2/642/1572 /13- 642/8101/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бегунц А.О.

за участю секретаря - Оріховській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 з самоправно зайнятих квартир АДРЕСА_1 житловою площею 36 кв.м., без надання іншого жилого приміщення.

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» відповідно до розпорядження № 192 від 28.02.2007 р. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2013 р. про склад сім'ї та реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 у квартирах АДРЕСА_1 не зареєстровані, квартира не приватизована. Відповідно до актів обстеження самовільно зайнятої житлової площі від 10.10.2012 р., 01.10.2012 р., 11.10.2013 р. відповідачі самовільно вселилися у спірну квартиру, приписи про добровільне звільнення самовільно зайнятої житлової площі ігноруються відповідачами. Згідно інформації управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства на спірне жиле приміщення ордер відповідачам не видавався.

Позивач на судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідачі на судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення в яких просила не виселяти її з займаного приміщення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2013р. № 1501, квартири АДРЕСА_1, розташовані на

1-му поверсі, 2-го поверхового будинку, складаються з 4 кімнат житловою площею

36 кв.м., відповідачі за вказаною адресою не зареєстровані, квартира не приватизована.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України та довідки з місця проживання про склад сім'ї від 03.10.2013 р. № 289 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2

Відповідно до актів обстеження самовільно зайнятої житлової площі

від 01.10.2012 р., від 10.10.2012 р., від 11.10.2013 р. відповідачі самовільно без правовстановлюючих документів вселились у квартири АДРЕСА_1.

Відповідачам по справі неодноразово вручалися приписи про звільнення самоправно зайнятого житлового приміщення, однак відповідачі звільнити квартири у добровільному порядку не бажають. На спірне жиле приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ордер не видавався, договір найму не укладався.

Статтею 321 Цивільного Кодексу України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради є законним власником житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові, а також є власником неприватизованих жилих приміщень цього будинку.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до ст. 51 Житлового кодексу Української РСР жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створеної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів.

Статтею 58 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення в будинку державного фонду проводиться в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивач довів суду всі обставини, на які він посилається в підтвердження заявлених позовних вимог, довів суду переконливість наданих доказів.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 321, 387 Цивільного кодексу України, ст.51, 58, 109, ч.3 ст.116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з самоправно зайнятого житлового приміщення - квартир АДРЕСА_1 в м. Харкові без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних частках на користь Харківської міської ради витрати на сплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Бегунц