Рішення № 34560272, 30.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9253/13-ц

Провадження № 2/263/3496/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

30 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві позивач вказав, що 22.12.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8473899, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 791 844 грн. 35 коп. з процентною ставкою в розмірі 19 % річних, строком повернення до 22.09.2012 року. Свої зобов'язання відповідач по кредитному договору не виконав, через що станом на 24.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 1 162 080 грн. 97 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Поштові повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу відповідача - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» уклало з ОСОБА_1 договір № 8473899, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 791 844 грн. 35 коп. на термін до 22.09.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних. (а.с.9-18).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином виконувати перестав, у зв'язку з чим станом на 24.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 1 162 080 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 710 967 грн. 06 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 318 844 грн. 56 коп., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 132 269 грн. 35 коп. (а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною Кредитного Договору.

Відповідно п. 5.2 договору кредиту у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості по кредиту в розмірі 1 162 080 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 710 967 грн. 06 коп., заборгованості по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 318 844 грн. 56 коп., пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 132 269 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 441 грн.

На підставі ч.3 ст. 509, 526,611,624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829 м. Донецьк вул. Університетська, б. 2 «а») заборгованість по кредитному договору 8473899 від 22.12.2009 року в розмірі 710 967 грн. 06 коп., заборгованість по непогашеним в строк відсоткам за користування кредитом у розмірі 318 844 грн. 56 коп., пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 132 269 грн. 35 коп., а всього 1 162 080 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі вісімдесят) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ( ЄДРПОУ 14282829 м. Донецьк вул. Університетська, б. 2 «а») судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова