Справа № 2018/2-196/11
н/п 2/640/32/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2013 р. Суд Київского району м.Харкова у складі головуючого судді Діденко С.А., при секретарі Горичевій К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за заповітом та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідачів та просив суд визнати за ним право власності на кв.1 в житловому будинку літ.А-1 з прибудовами в порядку спадкування за заповітом та ? частину житлового будинку літ. Д-1 в порядку спадкування за законом по АДРЕСА_1
Позивачем також заявлено позов про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками зазначеного домоволодіння -ОСОБА_1.(який є правонаступником ОСОБА_4) та ОСОБА_3 відповідно до первісних часток, тобто виходячи із приналежності кожному по ? частині , з можливістю обладнання йому окремого в'їзду у двір
За висновком експертизи ХНДІСЕ №2374 від 31.05.2013 р. частки співвласників визначені у співвідношенні до вартості усього домоволодіння.
Представник позивачів в судовому засіданні просив призначити додаткову експертизу для визначення ідеальної частки кожного з об'єктів нерухомості у співвідношенні до частини домоволодіння по АДРЕСА_1 яку за рішенням Київського районного суду від26.03.2008 р. було виділено ОСОБА_4 ( т.2 арк 35-38)
Вислухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність призначення додаткової судово-технічної експертизи,-
Керуючись ст.ст.143,202 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
.
Призначити по справі додаткову судово-технічну експертизу в судовому засіданні , на вирішення якої поставити запитання :
2. Яку ідеальну частку складає кожен з обєктів нерухомості : ? частина житловому будинку літ.А-1 з прибудовами (кв.1) ; житловий будинок Д-1 з прибудовами; сарай літ. Ж; льох літ. П; вбиральня літ.З; частина огорожі №8; замощення №4; колонка№5, ворота №1, хвіртка №9 по АДРЕСА_1 в окремому домоволодінні;
Для проведення экспертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Мотиль О.О..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК Украини. В распоряжение эксперта надати можливість ознайомлення з матеріалами цивільної справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 34558496, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-196/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: