Ухвала суду № 34558414, 28.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17368/13-ц

н/п 2-н/640/3073/13

У х в а л а

іменем україни

"28" жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства „ Харківські теплові меріжі" про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Харківські теплові мережі" просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості у розмірі 3582,76 грн. за за опалення та гарячу воду та 114,70 грн. - судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмові у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця , суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявник вказав, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Харківській області ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрована.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява про видачу судового наказу оформлена неналежно, а тому заявник повинен надати суду новий розрахунок заборгованості за опалення та гарячу воду та уточнити вимоги заяви про видачу судового наказу з урахуванням вищезазначених обставин.

Згідно вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу;

Керуючись ст.98, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху. Надати заявникові строк - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків - надання уточненого розрахунку та нової редакції заяви про видачу судового наказу відповідно кількості сторін у справі.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівок судді, заява буде повернута разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена у частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.10.2013 р. КП « Харківткі теплові мережі»

61037, м. Харків,вул. Доброхотова, 11

С-13

Київський районний суд направляє Вам копію ухвали суду від 23.10.2013р. - для відому та виконання.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

28.10.2013 р. КП « Харківткі теплові мережі»

61037, м. Харків,вул. Доброхотова, 11

С-13

Київський районний суд направляє Вам копію ухвали суду від 23.10.2013р. - для відому та виконання.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов