Рішення № 34558259, 23.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8280/13-ц

н/п 2/640/2351/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71903,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.10.2013 року складає 574724 грн. 60 коп., також судовий збір у розмірі 3219 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та відповідачем 08.08.2006 року укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 155000 доларів США зі сплатою 13% річних строком до 08 травня 2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, не повертає кредитні кошти, порушує терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування отриманими ним кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він вже здійснює щомісячне погашення заборгованості, тому банк не має права достроково стягувати кредит, який він повинен повернути до 08.05.2016 року.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №014/02/3-1286-06 від 08.08.2006 року укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2, банк надає позичальникові кредит у розмірі 150000 доларів США до 08.05.2016 року зі сплатою 13% річних.

Відповідно до п. 1.11.1 частини №2 кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

Відповідно до п.4.1.1 частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідно до п. 1.9.1 частини №2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.08.2006 року станом на 22.10.2013 року за ОСОБА_2 наявна загальна заборгованість у сумі 71903,49 доларів США, що в еквіваленті становить 574724,60 грн., що включає заборгованість за: кредитом 48985 доларів США, відсотками 17906,52 доларів США, пеню за кредитом 3190,31 доларів США, пеню за відсотками 1821,62 доларів США.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Посилання відповідача на те, що банк не має права вимагати дострокового стягнення кредиту на увагу не заслуговують, оскільки з таблиць розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач почав порушувати строки сплати кредиту з травня 2011 року (а.с.27-29), тому у банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.

На підставі викладеного, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71903,49 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот три) долара США, що в еквіваленті становить 574724 грн. 60 коп., що включає заборгованість за: кредитом 48985 доларів США, відсотками 17906,52 доларів США, пеню за кредитом 3190,31 доларів США, пеню за відсотками 1821,62 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий -