Справа № 640/516/13- ц
н/п 2/640/1080/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Сергєєвій Н.С.,
представника позивача - Цаплюк І.Ф.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
КП " Харківські теплові мережі " 16.01.2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості спожитої теплової енергії у сумі 69 607,45 грн. та 3% річних - 692,26 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 703,00 грн., при цьому позивач посилається на наступне. Відповідачу, на праві власності згідно договорів дарування від 11.11.2008 р. та 28.11.2008 р. та згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2010 р. належать нежитлові приміщення 1-го та цокольного поверхів житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 159,4 кв.м. та нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 250,9 кв.м. Згідно з актами без договірного споживання № 173/5118 від 20.06.2011 р., № 173/5119 від 20.06.2011 р., № 173/5880 від 22.05.2012 р., № 173/5905 від. 01.06.2012 р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення. Відповідач не сплачує рахунки. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії станом на 01.07.2012 р. складає 69 607,45 грн. У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП « Харківські теплові мережі» не мають технічної можливості здійснити їх відключення. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за безпідставно спожиту теплову енергію у розмірі 69 607,45 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 692,92 грн.
В судове засідання представник позивача з"явився, викладене в позовній заяві підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з"явився направив до суду свого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, який в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належать нежитлові приміщення 1-го та цокольного поверхів житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 159,4 кв.м. та нежитлові приміщення цокольного поверху житлового будинку АДРЕСА_3, загальною площею 250,9 кв.м. ./а.с.5-10/
Актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 09.11.2008 р. № 173/9952, від 21.10.2009 р. за № 173/15473, від 13.10.2010 р. за № 173/17954, від 17.10.2011 р. за № 173/17486 та актами про відключення споживача від джерела теплової енергії від 13.04.2009 р. за № 173/12226, від 15.04.2010 р. за № 173/13910, від 19.04.2011 р. за № 173/15819, від 09.04.2012 р. за № 173/21030 підтверджується факт постачання відповідачу теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 Актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 09.11.2008 р. за № 173/10024, від 18.10.2009 р. за № 173/15285, від 08.10.2010 р. за № 173/16442, від 15.10.2011 р. за № 173/19156 та актами про відключення споживача від джерела теплової енергії від 13.04.2009 р. за № 173/10177, від 15.04.2010 п. за № 173/15039, від 19.04.2011 р. за № 173/17621, від 09.04.2012 р. за № 173/21403 підтверджується факт постачання відповідачу теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3. /а.с. 19-29/
Згідно з актами без договірного споживання № 173/5118 від 20.06.2011 р., № 173/5119 від 20.06.2011 р., № 173/5880 від 22.05.2012 р., № 173/5905 від. 01.06.2012 р. відповідачу були надані приписи укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії. /а.с. 14-18/
КП « Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі.
Відповідач отримував послуги позивача з постачання теплової енергії в однак рахунки за спожиту теплову енергію не сплачував.
В зв'язку з чим, станом на 01.07.2012 р. сума заборгованості відповідача складає 69 607,45 грн. Розмір заборгованості підтверджується довідкою КП " Харківські теплові мережі ". Підстав не довіряти розрахунку не має. /а.с. 4/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач споживав теплову енергію, однак рахунки за отримані послуги не сплачував, в зв'язку з чим сума боргу за спожиту теплову енергію, а також три процента річних від простроченої суми підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений ним судовий збір у 703,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний р номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» ( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ « Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), борг за спожиту теплову енергії та три проценти річних, всього в сумі 70 299, 71 грн. сімдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 71 копійка) та судовий збір у розмірі 703,00 грн. ( сімсот три гривні 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 34558110, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/516/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: